本文作为对日本海洋划界理论实证研究的初步,首先介绍研究对象获取的方法及文献目录。从初步的文献读解中看出,与个案介绍和分析相比,日本学者对大陆架划界问题进行系统性总结的论著并不是很多,敢于挑战的学者也寥寥无几。这从一个侧面多少反映了日本国际法学界主流的实证主义学派在识别和归纳划界规则中的困难。尽管日本国际法学界的研究结论是否定自然延伸原则并强调中间线——特殊情形作为划界规则,但是其依据在不同的时期是不同的。作为进一步评析的准备,本文将日本学界中的自然延伸否定论的形成分为3个阶段并识别各自阶段的理论依据。第一为"自然延伸后退论"(大致到突尼斯—利比亚案前后)。第二是以突尼斯—利比亚案中小田滋法官和埃文森反对意见为代表的,由第三次联合国海洋法大会的200海里专属经济区制度的冲击而带来的"自然延伸对抗论"。最后是利比亚—马耳他案及其之后的彻底的"自然延伸否定论"。