论文部分内容阅读
目的：比较内窥镜与显微镜下声带良性病变切除技术的疗效。
方法：对我院2005年2月～2010年2月在内窥镜(56例)与显微镜下(53例)手术切除声带良性病变术后的随访资料进行回顾性分析。
结果：术后随访6个月疗效比较，内窥镜组治愈51例(91.1％)，好转3例(5.3％)，无效2例(3.6％)，总有效率96.4％；显微镜组治愈48例(90.6％)，好转2例(3.8％)，无效3例(5.6％)，总有效率94.3％，两种技术疗效的差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论：内窥镜与显微镜下切除声带良性病变，两种技术疗效无差异，内窥镜在无手术显微镜或声带暴露困难时可使用。
方法：对我院2005年2月～2010年2月在内窥镜(56例)与显微镜下(53例)手术切除声带良性病变术后的随访资料进行回顾性分析。
结果：术后随访6个月疗效比较，内窥镜组治愈51例(91.1％)，好转3例(5.3％)，无效2例(3.6％)，总有效率96.4％；显微镜组治愈48例(90.6％)，好转2例(3.8％)，无效3例(5.6％)，总有效率94.3％，两种技术疗效的差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论：内窥镜与显微镜下切除声带良性病变，两种技术疗效无差异，内窥镜在无手术显微镜或声带暴露困难时可使用。