【摘 要】
：
微阅读环境初步形成,微阅读的平台日益多样化,其中,微信迅猛的发展态势,促使微信阅读在国民阅读中所占的比重剧增.各类组织机构积极利用微信平台,推出相应的服务和宣传策略.本文拟通过收集不同类型古籍保护相关公众号的内容,了解各古籍保护与修复中心对微信公众号的利用情况,统计相关阅读数据,探讨微阅读环境对构建古籍修复与保护社会氛围的影响.
【出 处】
：
2016年古籍保护与修复国际学术研讨会
论文部分内容阅读
微阅读环境初步形成,微阅读的平台日益多样化,其中,微信迅猛的发展态势,促使微信阅读在国民阅读中所占的比重剧增.各类组织机构积极利用微信平台,推出相应的服务和宣传策略.本文拟通过收集不同类型古籍保护相关公众号的内容,了解各古籍保护与修复中心对微信公众号的利用情况,统计相关阅读数据,探讨微阅读环境对构建古籍修复与保护社会氛围的影响.
其他文献
书院是中国古代文化教育和学术研究机构,藏书是书院发展中必不可少的关键环节,也是书院的基本职能之一,书院藏书也是中国古代藏书的重要类型之一,与官府藏书、私人藏书、寺观藏书共同组成中国古代藏书系统.基于藏书对书院的重要意义,历代书院都对藏书的保护十分重视,从藏书环境、物理保护、规章制度、编目记录、刊刻重印、书板补救、抄写补缺等多方面开展藏书保护工作,为藏书保护提供宝贵经验,也对中国的教育事业有着极为深
中国的手稿和印刷品获得良好的照料，因为该图书馆拥有现代化的修复工场和有处理中国材料相关经验的工作人员。但迄今为止，在欧洲印刷品的处理方面存在着很大的不确定性，特别是中国一直没有熟练进行欧洲装订的工作人员。虽然藏书目前存放得很好，气候条件也很理想，然而可能是由于之前存放不当受到了严重的损害，纸张部分破损，很多印刷品有昆虫蛀蚀或以前的发霉痕迹.急需采取补救措施。
本文从古籍的定义争装帧形式出发,分析了基层图书馆古籍保护和利用之间的矛盾,并提出了相应的解决措施.古籍是民族文化的宝贵遗产，是中华民族智慧的结晶，现存古籍是社会的资源，国家的财富，保护和利用古籍是一项极为重要的任务，也是伟大的历史使命。基层图书馆如何协调好古籍保护和利用之间的矛盾，是关系到文化遗产保护和中华文化传承的一件大事。
古籍、档案,以及一切文献形态的纸质文物都属于文献遗产,它们记载了人类社会的重大变革、重大发现和重大成果,是历史赋予全世界人民的共同文化财产.古籍保护与博物馆、档案馆文献类纸质藏品保护具有互通性.古籍预防性保护策略与修复技术的实际运用,为博物馆、档案馆文献类纸质藏品保管提供了良好的指导和借鉴.
大多数的纸质文物受潮或碰水后,纸张纤维会放松或膨胀.若无适当的处理,在干燥的过程中,纸质文物的尺寸可能会发生改变,外观甚至会变形.其中,机制纸的问题相比手工纸会较为明显和突出.因此,纸质文物温处理后的干燥技术显得尤其重要.针对不同地方纸质文物材质的特点和不同的修复处理方法等,东、西方纸质文物修复常用的方法有平压和上墙绷两种不同的干燥方式.本文将比较东、西方纸质文物干燥方法的异同,重点探讨国内、日本
本文以古代书籍制度的形成过程,由简牍制到卷轴制,再到册页制这一演变过程为经,以铁器、造纸术、雎板印刷术与书籍的关系为纬,浅谈生产力在中国古代书籍削度演变中的作用,力求探索出书籍静制度的演变发展规律,以指导我们的实践,使我们的行动更为自觉,更符合规律性,以益图书事业的发展.
书画文物在悬挂展示、储存或平放观赏时,常因一些不可预测的情况而导致水渍,因而影响到书画文物的外观及美感.当前有效解决书画文物上的水渍的方法大多是重旅.但频繁的重裱,除了增加人力及物力的成本外,对书画文物的原真性及古朴韵味也会构成一定的影响,同时违反了文物修复的最少干预原则.本文将探讨借用食品工业用凝胶的某些特性,加以适当的调配后,在不重裱的前提下,有效移除书画文物上的水渍.
论文首先阐述了传统堵头布的结构及其所使用的工具和材料,后从各个时期册子本堵头布的不同形制入手,试论证其缝制工艺随册子本的历史发展而不断演变的轨迹.并分析现代生产的堵头布与传统堵头布的差异,为科学修复堵头布提供历史依据.
通过对南京地区古籍修复需求的调查研究,探寻古籍修复装裱需求的特点.南京古籍修复需求量很大,很多待修复的古籍价值很高,修复需求具有迫切性;在对现有古籍修复服务模式进行研究的基础上,讨论了不同服务模式的利弊,并根据现实情况提出解决方案,克服现有模式的弊端,为古籍修复装裱需求者提供更好的服务,从而满足他们的需求,并对南京具有代表性的古籍修复市场化模式进行个案分析,提出古籍修复服务的新模式,为其他城市乃至
中华文化源远流长,古籍作为中国上千年历史的见证者,流传至今日早已破烂不堪,需要修复的古籍浩如烟海.而在修复工作中,修复原则作为指导思想必不可少.在古籍修复原则这方面,一些学者、专家都有论述过,“整旧如旧”是前人总在说的修复原则,但这两个“旧”的具体定义是什么并不明确.所以具体的、完善的古籍修复原则仍没有确定下来.杜伟生老师在修复原则方面的论述最为详细和全面,并提出了八项原则.本文就古籍修复展开讨论