＜正＞目的比较鼻咽癌动态调强与静态调强计划设计与执行及剂量分布的区别。方法记录48例早期鼻叫癌患者 （T1-2,NO-1,MO）从计划到实施的全过程以比较动态调强与静态调强实施难易程度及耗时长短。分别比较两者的靶区及危及器官的剂量分布差异。分别对两者进行剂量学验证,比较两者剂量验证结果的差异。计划设计设用美国 Varian 公司 Eclipse 治疗计划系统,并用带有120片多叶光栅的23Ex 或600CD 型加速器实施治疗。结果两者从计划到实施的方法、难易程度均相同；动态调强各个靶区的适形度、均匀度均优于或等于静态调强,静态调强的子野越多适形度、均匀度越好。各个危及器官受量大部分相同,但两侧腮腺平均剂量静态调强略小于动态调强,且静态调强的子野越少腮腺平均剂量越低。两者的剂量学验证结果基本一致。静态调强治疗时间略长于动态调强。结论动态调强靶区剂量分布优于静态调强,静态调强子野越多靶区剂量分布越好。两者的危及器官受量大体相当,静态调强似乎更有利于保护腮腺等正常器官。