笔者在上世纪80年代初提出"水进型三角洲"模式,认为广泛存在"水进河床充填砂体"微相,即随着湖或海平面的逐渐上升(水进或称水浸),在河湖(或海)交汇地带的沉积逐渐往陸地方向退积,从而形成一套下粗上细的正粒序砂体。30余年来,这一概念未引起重视,相反,可能并不存在的三角洲前缘"水下分流河道(床)砂"(认为是陆上分支河道的水下延伸部分形成的砂质沉积)这一微相却被普遍应用。有鉴于此,笔者于近期又写了一篇"再论水进型三角洲"的拙文(己投给《沉积学报》,拟于今年发表),从近几十年笔者的工作经历、沉积相文献学习、世界各大河口卫片观察、据旋回地层学、层序地层学理论分析等方面认为,水进型三角洲是存在的,而"水下分流河道"则不一定存在,"水下分流河道砂"是一种误用。当今学者中,也有人对此提出了质疑。究竟河湖(海)交汇地带所形成的正粒度韵律砂体是在水进期河道中形成的还是在水下分流河道中形成的?二者所讨论的客观实体可能是同一个,但形成机制迥然不同,为了科学的客观性和严谨性,有必要区分清楚,不可混为一谈。"现在是过去的钥匙",因此呼吁进行现代河湖(海)交汇地带水进期沉积的考察,以查明是否有水下分流河道砂体沉积存在。具体考察对象可选择新中国成立后所建成的大型水库蓄水期(相当于水进期)河湖(水库)交汇地带的沉积,如长江三峡水库的某些河流入库处;也可选择有可能存在水下分流河道的浅水湖泊或湖岸较陡的湖泊(河流水动力可能强于湖浪、湖流),如该次会议要去考察的鄱阳湖等。