论文部分内容阅读
目的：采用一次性包皮环切缝合器、一次性环切吻合器及传统剪刀法三种术式进行包皮环切手术,比较三者临床疗效及优、缺点.方法选取包皮过长和包茎患者300例,其中缝合器组152例,商环组95例,传统手术组53例.分别采用三种手术方法对患者进行治疗,比较三种手术的手术时间、术中出血量、术后疼痛、愈合时间、并发症及术后满意度.结果：商环组和缝合器组手术时间、术中出血量及手术满意度显著优于传统组(P＜0.05,P＜0.017)；手术后感染、愈合时间缝合器组和传统组优于商环组(P＜0.017,P＜0.05).商环组疼痛评分、水肿发生率高于其余两组(P＜0.05,P＜0.017).结论：采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切手术简单、高效、微创,并发症少,手术满意度高,值得推广应用.