自雷文斯坦发表《迁移规则》以来,流动人口的选择性一直是流动人口研究的重要内容.重点在于回答"谁在迁移"这一问题.特别是在我国处于特殊的社会转型时期,人口流动既是这一时期重要的社会现象之一,更是社会转型的重要动力来源,对这一问题的回答有着重要的社会意义.已有的众多研究已经说明我国人口迁移与流动在年龄、教育、婚姻状况等特征方面存在着显著的选择性.近年来,有关选择性的讨论扩展到了健康问题.所谓健康选择性是指越健康的人更有可能流动.在中国的社会情境之下,移民的健康选择性是否存在,以及这种选择性是否会随着时间而消亡等问题并未一致.如同钰莹等认为,随着社会发展,流动人口的健康选择性逐步随着时间而消亡;而后续的有些研究则持相反意见,认为流动人口仍然存在健康的选择性.本文希望利用最新的调查数据,检验流动人口的健康选择性问题. 本文利用中国家庭追踪调查(Chinese Family Panel Study,CFPS) 2010和2012年两轮数据，结合logistic回归和倾向得分匹配方法，讨论流动人口的健康选择性问题，以及内生性对健康选择性的影响。文章结构如下:第一部分为文献综述;第二部分将利用2010和2012年两轮数据，从截面数据和跟踪样本两个角度，结合logistic回归方法，说明流动人口的健康选择性;第三部分将以跟踪样本为基础，以2010年基期数据的有关变量为自变量，以2010-2012年跟踪样本中是否新增流动人口为因变量，以自评健康为实验变量(treatment，讨论自评健康对流动的反事实因果推论的平均实验效应;第四部分为结论与讨论。分析结果表明:流动人口内部年龄结构正在发生变化，这既是社会变迁的结果，也是流动人口健康选择性时需要考虑的问题;在排除了变量的时间因果顺序后，跟踪样本中的新增流动人口仍然存在健康选择性;健康选择性可能与年龄选择性同时存在，从而可能会使年龄选择性(或其他可能的选择性)掩盖了健康选择性的真实存在;即使剔除了自评健康的内生性(或选择性)问题以后，自评健康对流动决策的实验效应仍然是正向的，这说明健康选择性仍然存在于流动人口的流动决策之中。上述结果说明，流动人口的健康选择性并未随着社会环境与背景的变化而消失，相反，在考虑了社会变迁(如调查时点的变化和流动人口年龄结构的变化)以及自评健康的内生性问题后，健康选择性依然存在;越健康的个体越有可能进行流动。