论文部分内容阅读
目的探究EPA和DHA独立补充对高脂膳食诱导的胰岛素抵抗小鼠血清脂联素、血脂及心血管疾病风险指数的作用差异。方法采用C57BL/6J雄性小鼠,高脂饲料喂养16周建立胰岛素抵抗小鼠模型,基础饲料喂养为对照组。造模后,对照组继续喂以基础饲料(NCD组,n=20),高脂组按体重及OGTT结果随机分为7组(n=15),1组继续喂以高脂饲料(HFD组),余6组分别喂以含1%、2%、4%(w/w)EPA或DHA的高脂饲料(1%、2%、4%EPA组和1%、2%、4%DHA组)。12周后测定血清脂联素(Apn)、甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-c)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-c)水平。计算心血管疾病风险指数:Castelli’s风险指数1(CRI-I)=TC/HDL-c、Castelli’s风险指数2(CRI-II)=LDL-c/HDL-c、致动脉粥样硬化系数(AC)=(TC-HDL-c)/HDL-c、甘油三酯葡萄糖乘积指数(TyG index)=ln(TG×FBG/2)。结果 2%、4%DHA组Apn较HFD组显著增高(p<0.05),4%DHA组Apn明显高于NCD组(p<0.05),其余各组Apn无明显差异。1%、2%、4%DHA组TC较HFD组降低,结果无统计学差异(p>0.05),但饲料DHA含量与小鼠TC水平存在负相关关系(r=-0.386,p<0.05),其余各组TC无明显差异。HFD组LDL-c较NCD组显著升高(p<0.05),而4%DHA组及1%EPA组LDL-c均较HFD组显著下降(p<0.05),其余各组LDL-c无明显差异。各组TG及HDL-c无明显差异。4%DHA组CRI-1和CRI-II较HDF组显著下降(p<0.05),其余各组CRI-1和CRI-II无明显差异。2%EPA组TyG index较HDF组、1%EPA和2%DHA组显著下降(p<0.05),其余各组TyG index无明显差异。各组AC无明显差异。结论 DHA对高脂膳食诱导胰岛素抵抗小鼠血清Apn、血脂及心血管疾病风险指数的改善作用强于EPA:DHA较EPA明显升高小鼠血清Apn及HDL-c水平,降低TC水平及心血管疾病风险指数,其中4%DHA作用效果最为显著。