在新疗法的使用和告知问题上，法律有必要平衡促进医学科技发展与保护患者利益之所需。在新疗法的告知问题上，“诊断治疗”与“信息告知”区分论决定了患者有权获得全面的关于疗法的信息，包括尚达不到常规疗法之成熟度和认可度的非传统疗法，而不是仅限于医生本人或某一群体医生所推荐或认可的疗法。所需要告知的疗法的范围很可能宽于医生在个人技术上和情感上较为认同并选择使用的疗法的范围。这需要克服个体医生或某一群体医生的偏好。在新疗法的使用问题上，通常的以常规为导向的侵权法规则具有重传统轻创新的特点，应努力减少某些规则对医学科技创新所产生的冷却甚至扼杀效果，增强传统疗法与试验性疗法之平等地位。一方面，因其内含对非常规疗法的冷却甚至扼杀效果，可缩小“患者同意/自冒风险”机制的适用空间，将其局限于试验性和风险程度较强的疗法。另一方面，可增大侵权法对医疗行业之特殊保护规则(如英国法中的Bolam规则和美国法中的“两种流派”理论)的惠及面，尽量减少非传统疗法的使用者对责任风险的担扰。