论文部分内容阅读
<正>确定本文副标题之际颇为踌躇,所谓"旧博物馆学著作",生怕犹如钱钟书在《围城》中对老"科学家"和"老科学"家的区分,有误导读者嫌疑。在此谨作声明:学虽有新旧,也权作名称之辨,旧博物馆学也好,新博物馆学也罢,皆与当时的社会、学术思潮息息相关,正如王国维所云:学当无中西新旧之分。此处"旧博物馆学著作"的旧,仅指这本刊行于1936年7月名为《博物馆学通论》的文本本身年代而言,非有一定要目其为代表"旧博物馆学"著作之意。子曰:"温故而知新。"温习这