基金论文比常作为评审优秀期刊、核心期刊、统计源期刊的重要指标.绝大多数的基金论文学术质量相对较高.我国现阶段的学术评价体制中,论文署名在年终考评、职称晋升时占有很大的权重.通信作者和第一作者常常等同对待.本文结合2015年《武警后勤学院学报(医学版)》基金论文通信作者现状进行分析,指出目前各期刊存在的基金标注混乱、过度,通信作者署名随意等问题,认为不能因推崇基金论文，而忽略基金论文存在的这些问题。目前，虽然没有相关的规范可以参照执行，但行业内部必须要做到加强基金论文的规范性和严谨性，这就要求编辑认真核对论文标注的基金信息，包括项目名称、编号。核对作者提供的基金资助项目批文、证书复印件。每一项基金项目都要登陆基金查询网站进行核对。不能在网站上查询的基金项目，必须有作者提供的相关证明，并由其科研单位盖章认可。在基金项目真实有效的前提下，编辑要认真研读基金论文，做好界定工作，看其内容是否和基金项目相吻合，不吻合的坚决删除。对于通信作者署名随意的问题，编辑部要烙尽职守，做好把关工作，保持学术纯洁性。首先，作者必须附单位介绍信，在介绍信中明确指出谁是通信作者，承担了哪些具体工作，除了享受著者的权利外，可以为日后出现的任何文责负责，并由本单位科研部门盖章认可。其次，编辑部要主动联系通信作者，最好在电话沟通的同时，通过邮件和专家确认，其对此文章知情，并确保文章的真实性，并为此文章付文责和法责。第三，审稿专家的选择上，最好能够做到同行评议。有些专家对同领域的研究进展比较熟悉，对哪些人在做哪方面的研究也有所了解。编辑部只要提示审稿专家审稿同时注意此方面的问题，这样就可以帮助编辑部更好的起到把关、监督作用。