无意识信息是否可以触发认知控制是认知心理学的热点问题。传统观点认为,认知控制可以激活前额叶皮层,而前额皮层被认为是有意识加工网络的一部分,因此,意识是认知控制的必备条件。但是,最近研究结果发现无意识信息同样可以触发认知控制、影响前额皮层的活动。为了进一步理解意识和无意识在认知控制中的关系,Horga等(2012)提出一个理论性的观点:意识和无意识认知控制共享相同的神经基质,且两种加工过程的神经运算也大致相同,区别在于神经表征的质量不同:意识控制比无意识控制的神经联结更强、更持久。然而,Kunde等人(2012)将触发认知控制的事件归为两类:外显性事件和内隐性事件。前者是直接告诉被试需要干什么,可以在无意识状态下发挥作用;而后者则是通过任务情境传达的,只局限于意识状态下。基于前人的观点,本研究分别采用外源性事件和内源性事件共同探讨意识和无意识冲突控制的关系。实验一采用2线索有效性(有效,无效)?2意识(有意识,无意识)的两因素被试内设计。实验任务是经典stroop任务。通过启动刺激(线索)告知被试色字是否一致(外显性),启动刺激呈现33ms或149ms,并将其掩蔽。让被试对色字的颜色进行反应。实验二采用2启动目标一致性(一致,不一致)?2意识(有意识,无意识)的两因素被试内设计。实验任务是stroop范式的变式,启动刺激是黑体的"红"字和"绿"字,呈现33ms或149ms,将其掩蔽,目标刺激是红色和绿色的色块,并且将启动刺激和目标刺激的冲突比例控制在80%(内隐性)。两个实验都采用模式掩蔽法对启动刺激掩蔽,并在每个实验后测量启动刺激的可见性。本研究假设:在实验一中,外显性事件既可以触发意识冲突控制,也可触发无意识冲突控制,但是无意识冲突控制的量小于意识冲突控制的量。在实验二中,内隐性事件只可以触发意识认知控制,不能触发无意识认知控制。如果假设被证明,则说明意识和无意识冲突控制并不仅仅是量上的差异,在某些情况下,两者可能存在质上的差别。