糖尿病合并高血压患者的治疗分析

来源 :中国农村卫生协会第23届学术年会暨第三届全国乡镇卫生院管理经验交流会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lwolffcn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
糖尿病合并高血压是现代临床医学中一种较为常见的疾病,高血压是糖尿病的合并症之一,是造成糖尿病患者心血管、肾血管和脑血管粥样硬化等病症的重要因素.在现代临床医学中,糖尿病合并高血压是非常常见的疾病,一旦糖尿病患者并发高血压症,将会引起心血管疾病、肾病和中风病等病症发生.因此,糖尿病患者合并高血压时,患者应该及时住院治疗,以控制病症的进一步恶化,减少并发症的发生.
其他文献
建立分级诊疗制度,是合理配置医疗资源、促进基本医疗卫生服务均等化的重要举措,是深化医药卫生体制改革、建立中国特色基本医疗卫生制度的重要内容,对于促进医药卫生事业长远健康发展、提高人民健康水平、保障和改善民生具有重要意义.重庆市梁平区云龙中心卫生院创新性推出了慢病综合服务门诊与分级诊疗相结合的管理模式,建立村镇区三级医疗机构组成的全科服务团队,实现优质医疗资源下沉,对高血压患者建立专病档案,实行分级
李遂镇卫生院地处顺义城区以东13公里,辖区内16个自然村,常住人口2.4万,其中农业人口1.3万,流动人口0.6万,65岁以上老年人0.2万.服务中心现有职工75人,其中主任医师1名,副主任医师2名,主治医师3名,全科医师12名,护士21名,预防保健人员5名,中医人员5名,外聘专家8名.开放床位15张,建成家庭医生式服务团队16个,下设5个社区卫生服务站,和8个村卫生室互为补充,构成李遂镇农村基本
通过对农村高血压患者的普查和按人头包干付费与自主治疗的对比,得出高血压患者发现率、管理率、控制率、服药率存在很大差异,从而提倡所有医疗机构首诊测血压,并大力推广按人头包干付费.
探究综合临床护理治疗原发性高血压的效果.将患有原发性高血压病的72例病人分为D组(对照组)和S组(实验组),各36例.D组行常规临床护理,S组行综合临床护理,对两组疗效进行观察.S组总疗效率为94.4%,D组总疗效率为80.6%,S组的治疗价值高于D组,差别有统计学上的意义(P<0.05).说明在原发性高血压的治疗中进行综合性的临床护理干预具有非常好的疗效,病人控制血压的效果好,能减少心脑血管事件
中医药是中华文化的瑰宝和传承,其疗效是经过上千年炎黄子孙验证过的精粹.是中国重要的医药卫生资源,也是中国独有的健康服务业资源.其临床疗效确切,治疗方式灵活,养生保健功能突出.具有广泛的适诊人群,作为基层医疗机构应该强调把握居民与患者整体健康状态,突出治未病,注重个体化治疗.将中医药适宜技术推广到基层医疗机构,推广到病房,形成无病养生、有病医病,调理;末病支持治疗,延长寿命,缓解痛苦,提高生活质量.
目的:高血压患病率逐渐年轻化,持增长状态,本次对本院管辖区城区周边社区内高血压患者进行分析,探讨高血压的病因构成与生活方式、饮食习惯及文化背景,以促进基层卫生院对高血压流行病学的干预及诊断进行评估.方法:采用《全国高血压流行病学研究标准及模式》,通过对本院管辖区城区周边社区内20岁以上的人群按高血压流行病学调查方式进行问卷调查.结果:影响我管辖区域内高血压病比率的主要因素与全国高血压流行病特点基本
社区医疗机构是高血压防治的初级单位.社区医疗机构是发现高血压患者及高危人群的场所,担当高血压患者及高危人群初步筛查、初步诊断与治疗、日常监测,管理与干预的任务.社区干预的定义:是指对高血压患者及高危人群进行有计划、有组织的一系列活动,改变高血压患者及高危人群的行为和生活方式,降低危险因素,从而促进健康,提高其生活质量.干预策略:是高血压患者及高危人群以及社区责任医生共同参与,针对出现的各种危险因素
按照慢病服务技术规范,提高人际沟通能力,加强医务人员责任心是做好基层慢病管理工作的基础,科学系统培训、强化医务人员业务素质是关键,完善管理制度是工作可持续发展的最终保证.需要基层医疗卫生服务机构共同参与慢性病的治疗和监测的管理,才能有效地控制病情恶化,减少并发症,提高患者的生活质量.
精神疾病是指各种生物学、心理学以及社会环境因素影响下,大脑功能失调或紊乱,导致认知、情感、意志和行为等精神活动出现不同程度障碍为临床表现的一组疾病.其中,严重精神障碍是指临床表现有幻觉、妄想、严重思维障碍、意志、行为紊乱等精神病性症状,且患者社会生活能力严重受损的一组精神疾病.包括:精神分裂症、偏执性精神病(持久的妄想性障碍)、分裂情感性障碍、双相(情感)障碍、癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞伴发精
目的:分析评价农村地区家庭签约服务对高血压患者健康管理的效果,探讨优化相关政策的依据.方法:通过筛选电子档案系统中高血压病患者,随机抽取辖区内参与签约与未签约各100人,根据调查问卷与电子管理记录进行健康管理效果对比分析.结果:参与签约服务患者与未签约患者相比在知识知晓、控制效果上有明显统计学差异,在医疗检查费上签约患者也明显受益,而医疗总费用有同步明显上升.结论:强化家庭签约服务有助于农村地区高