研究目的:世界少年田径锦标赛（U18）、世界青年田径锦标赛（U20）和世界田径锦标赛（下文分别简称:田径世少赛、田径世青赛和田径世锦赛）是世界田径联合会针对不同年龄阶段田径运动员而设置的田径项目所独有的三项最高级别赛事。运动员在其中的竞技表现往往代表着其国家在相应年龄段田径项目的竞争实力。因此,本文通过对我国田径运动员在该三项赛事近十届比赛的竞技表现,所获奖牌项目的竞争格局,相对优势项目和项目集团分布特点进行分析,以更好地了解我国在这三项赛事的竞争实力。研究方法:1)文献资料法:以"田径项目"、"竞技实力"、"项目格局"和"田径锦标赛"等为关键词,通过中国知网数据库查阅相关文献资料,并对其进行整理与分析,以为本文研究提供相关理论支撑。2)数理统计法:对我国在田径世少赛（U18）、田径世青赛（U20）和田径世锦赛近十届比赛所获取的金、奖牌数量、项目布局等进行统计归纳分析。3)帕累托分析法:又称ABC分类法。即A类是主要因子,累计频率为0%-80%;B类是次要因子,累计频率为80%-90%;C类是一般因子,累计频率为90%-100%。此外,按照国际体育比赛通用的计分原则,对各项目所获取的相应奖牌分别计9分、7分和6分,再运用帕累托图对各项目群总积分进行统计归纳,以了解三项赛事中我国田径项目的竞争实力集团分布。研究结果:1)通过对我国田径运动员在这三项赛事近十届比赛所获金牌和奖牌数量进行分析发现,在田径世少赛（U18）至田径世锦赛中,男子依次分别获得9枚金牌23枚奖牌、6枚金牌21枚奖牌、3枚奖牌10枚金牌;女子依次分别获得17枚金牌41枚奖牌、10枚金牌43枚奖牌、9枚金牌35枚奖牌。由此来看,我国男子和女子项目的金、奖牌数量整体上都逐渐减少。而与男子相比,女子在三项赛事的夺金获牌能力都强于男子。2)在由田径世少赛（U18）至田径世锦赛的项目竞争实力动态变化上,我国男子运动员仅在短跨和跳跃项目的竞争实力比女子运动员略胜一筹之外,其余项目的实力都不如女子运动员,尤其是在投掷和竞走项目方面,实力差距更大。3)在所获奖牌项目的相对优势指数上,男子方面:在田径世少赛（U18）的相对优势项目是铁饼、跳远2个项目;在田径世青赛（U20）的相对优势项目仅10km竞走、跳远2个项目;在田径世锦赛中所获奖项目中,没有一个项目的相对优势指数RCAj＞0.05,仅110米栏和20km竞走项目的相对优势指数RCAj＞0.02,相比其他项目略显优势。女子方面:在田径世少赛（U18）的相对优势项目是5km竞走、三级跳远、铁饼、铅球、标枪、跳远6个项目,且除跳远项目之外,其余5个项目的相对优势指数RCAj＞0.1;在田径世青赛（U20）的相对优势项目是铅球项目（RCAj＞0.2）、10km竞走、铁饼项目（RCAj＞0.1）,其次是跳远、三级跳远、撑杆跳和链球项目（RCAj＞0.05）;在田径世锦赛中的相对优势项目是20km竞走、铅球和链球3个项目（RCAj＞0.1）,其次是50km竞走和标枪（RCAj＞0.05）。整体来看,我国男子具有的相对优势项目比较少,且除在三项赛事跳远项目相对优势略显稳定之外,其他项目相对优势非常不稳定。而相对男子运动员,我国女子在三项赛事的相对优势项目较多,且整体比较稳定,尤其是在铅球、竞走项目上。4)运用帕累托分析法对我国所获奖牌项目进行集团分布分析发现,男子方面:在田径世少赛（U18）处于第一集团的是跳跃和投掷项目,第二集团仅有短跨项目,剩余归属第三集团;在田径世青赛（U20）仅跳跃项目属于第一集团,第二集团包括竞走和投掷项目;在田径世锦赛竞走和短跨项目处于第一集团,接力项目为第二集团,其余项目类型为第三集团。女子方面:在田径世少赛（U18）仅投掷项目属于第一集团,跳跃项目处于第二集团;在田径世青赛（U20）投掷和跳跃项目处于第一集团,第二集团主要是竞走项目;在田径世锦赛仅投掷项目处于第一集团,第二集团也仅是竞走项目,其余则为第三集团。研究结论:1)在三项赛事中,我国女子不管是在夺金获奖能力和项目竞争范围上都比男子略胜一筹,但相同的是,金、奖牌数量和竞争项目范围都逐渐减少,我国田径项目整体竞争实力趋向下滑态势发展。2)在田径各项目群中,男子仅在短跨和跳跃项目上的竞争实力略优于女子之外,其他项目的实力都比女子差。在三项赛事的项目集团分布上,男子项目集团分布不稳定,女子项目集团分布总体比较稳定,尤其是投掷项目,在三项赛事中都处于第一集团。但共同点是能处于第一集团的项目非常少。3)从优势项目发展来看,我国男子在所获奖项目中几乎没有能具备稳定优势的项目,在田径世少赛（U18）和田径世青赛（U20）具备一定优势的项目,在田径世锦赛的优势几乎为零。同样,我国女子也出现这般情况,但值得肯定的是,女子投掷项目的相对优势比较稳定。