行政确认违法判决能否使当事人信服,一定程度上取决于利益衡量方法是否得到妥当的运用。利益衡量既是一种法律解释方法,也是法官理案的一种思维规则。法官作为公共利益与个人利益冲突的协调者和仲裁者,他通过利益衡量,判断何者利益更为重要,从而更大可能地增进社会的整体利益。但利益衡量方法在行政审判中亦存有局限性:一方面,公共利益涵义之不明确易导致对政府行政行为的误读;另一方面,由于法律对何种利益应予以保护,以及对利益予以保护的范围和限度,各种利益要求所处之相应等级和位序等缺少立法安排,也易使利益衡量方法处于"失规制"状态。遵从审判思维之规则是法官进行合理衡量的基础,是排除恣意因素的保证。本文循着司法审判的思维规则,以行政确认违法判决为例,对行政审判中法官应如何运用利益衡量之方法,从事实衡量、法律适用衡量及判决结论衡量三个方面展开详尽的分析论证。