【摘 要】
：
认知者往往依据性别、年龄、种族等多重社会范畴信息对陌生个体自动、快速地进行类别化加工，以期快速地识别和了解他人。近年来，随着对社会认知早期加工阶段不断深入的探究，大量的研究表明在内隐和外显不同的类别化加工过程中，这些子范畴之间存在着不同类型的、复杂的动态交互作用。这些研究结果不符于早期一些面孔加工的独立路径理论，这些理论强调感觉系统在分析多重面孔特质时是相互独立的。
【机 构】
：
上海师范大学教育学院心理系,上海,200234
论文部分内容阅读
认知者往往依据性别、年龄、种族等多重社会范畴信息对陌生个体自动、快速地进行类别化加工，以期快速地识别和了解他人。近年来，随着对社会认知早期加工阶段不断深入的探究，大量的研究表明在内隐和外显不同的类别化加工过程中，这些子范畴之间存在着不同类型的、复杂的动态交互作用。这些研究结果不符于早期一些面孔加工的独立路径理论，这些理论强调感觉系统在分析多重面孔特质时是相互独立的。
其他文献
日常生活中，侵害无处不在，从人际交往冲突、家庭暴力、犯罪，到宗教分歧，民族、种族仇恨的蔓延。其后果往往是灾难性的，校园枪击事件不绝于耳，灭门惨案时有发生，帮派械斗，家族世代报复，宗教对峙，种族歧视、杀戮，甚至爆发战争。在受到侵害后，如何回应，才能有效减少再次侵害？报复、惩罚、沉默还是宽恕才是最佳策略？有效的策略选择，可以使对方不再侵犯，甚至化解纠纷，修复关系，和平共存；错误的策略选择，可能使矛盾不
本研究采用追踪研究设计，探讨儿童8岁到10岁、10岁到12岁成长过程中，可信度的发展特点，以及可信度的发展对儿童社会适应发展的影响.选取119名8岁(平均年龄8.14±0.37岁)、129名10岁(平均年龄10.17±0.54岁)小学儿童为被试，对其可信度和社会适应进行间隔2年的追踪测查.
农村留守儿童已经成为我国不容忽视的弱势儿童群体。近年来,留守儿童的情绪适应问题受到了研究者的普遍关注。已有研究表明,歧视知觉已经成为影响农村留守儿童情绪适应的重要危险因素(苏志强,张大均,邵景进,2015)。
学校在上世纪八十年代末开展至今的小学心理健康教育在上海乃至全国都享有很高知名度。自88年起我校率先开展小学心理辅导理论和实践研究，并始终将发展性心理辅导理念全面贯穿、渗透在学校教育、教学、管理的始终。
身体自尊是个体生活满意感以及主观幸福的有效预测变量,并且可以通过参加体育锻炼来提高(张力为,2005)。但是,关于体育锻炼对身体自尊影响的研究更多的基于体育锻炼心理效应的视角,即体育锻炼是否可以提高身体自尊,而缺乏身体锻炼提高身体自尊机制的探究。最近的研究发现,身体自我与社会体格焦虑的关系较密切,经常参加体育锻炼,还会使身体更加健美,从而缓解社会体格焦虑(Woodman & Steer,2011)
孝道，意即善事父母之道，旧称奉养父母的准则。孝道是中华传统伦理的核心观念和特色，也是诸德之基石。时代变迁，但孝道对于和睦家庭，建立良好人际关系，提高公民道德素质的作用依然存在。研究采用问卷调查方法，对当代民族院校大学生的孝道观进行实证研究。研究借鉴了叶光辉、杨国枢的孝道行为量表(FB)，孝道情感量表(FA)以及个别施访问卷。
理想(Idea)是人们通过意志努力对未来可以实现的美好事物呈现一种理性向往与执着追求的心理状态，是个体成长在目标价值体系中的集中指向和反映，对人的健康有效行为具有生成和导向作用.大学生村官(Student Village)大学生村官理想积极状态与否不仅对于个体的潜能开发有着重要意义，而且对于新世纪干部的培训也同样有着重要价值.目的：利用信效度良好的自编大学生村官理想问卷调查大学生村官理想的现状，并
本研究采用文献资料法、质性研究法、心理测量法和数理统计法在青少年体育暴力理论研究的基础上分析青少年体育暴力问题，并以质性研究为基础，编制青少年体育暴力量表，为研究青少年体育暴力问题提供测量工具。研究以8 名青少年体育暴力事件直接经历者作为访谈对象，经质性分析确定青少年体育暴力的维度，编制量表条目，初步编制《青少年体育暴力量表》。之后对2878名青少年进行施测，并对测试数据进行项目分析、探索性因素分
名利博弈是指在有旁观者或其他传播途径时在与他人互动中能有机会获得直接的物质利益或好名声，但是两者无法同时获得的特殊形式的博弈，是大量社会现象，尤其是众多社会问题的根本基础。竞争性利他理论能够在一定程度上对名利博弈中普遍存在的舍利取义行为进行解释。在此视角下，获取名声是为了给自己进行宣传，以获得更大的牟利机会。由于作为名声接受者的名利博弈对象的能力以及社会距离能够传达客观最大利益及主观可能利益信息，
在人际交往过程中，人们往往想要了解别人对自己的看法。这种对他人如何看待自己的知觉，即为元知觉。在诸如面试或比赛情境中，当人们想要了解评价结果的动机很高时，人们对评价结果的猜测即元知觉会变得更准确还是更不准确？本文通过两个研究发现，想要了解他人评价的动机越高，人们对评价者的关注程度也越高，最终导致元知觉准确度降低；相反，想要了解他人评价的动机越低，人们对自己的关注程度越高，最终导致元知觉准确度提升。