本文分上、下编。上编分五章,第一章回颇了《楚辞梭捂》的研究情况，概述了学界讨论《楚辞梭语》选编動機、表彰屈原忠君原因、批判揭雄原因、選编镖华、選编用意等幾個方面的情況。第二章論述了晃補之生平,注意到贬摘遣徙生活對晃捕之的影響,不但有志不得施展,而且更嚴重的是名入元祐黨籍,禁锢在家,罪名是“爲臣不忠”、“姦黨”;正是禁锢在家简居八年期間，晃補之编撰了《重编楚辭》、《續楚辭》、《燮離骚》三书;封《擅楚辭》、《燮離骚》所收的作家、篇目在前人研究基碟上重新考橙,纠正了前置峙彦一些不正硅的输断,业封可能收绿的作品造行了大瞻謹慎地推测;論述了朱熹《楚辭俊語》的编訂、成書情況。第三章略述了晃補之與元祐黨禁；論述了度元黨禁的展開遇程,從黨禁中朱熹與道學人士所遭受到的打擎,亚徙朱熹文集、书信、题跋中,深入體察朱子之心；黨禁中朱熹關心國事、爱君夏國,欲被誣爲僞學、逆黛，封此黨禁,身爲局中人的朱熹感同束漠黨锢、元祐黨禁，在此背景下考察《楚辭集注》中忠君、不怨君主题,特别是《九歌》部份,故将《九歌》部份王逸注、洪與祖補注舆朱熹注加以封比,發現朱熹注不同前人之處,並提出其表彰屈原忠君的原因。第四章分析探封了端平本《楚辭俊語》的文獻價值。辨析了《楚辭梭語》中朱熹注的不當之處,也有些是暗含有深意的,所涉篇目有《成相》、《诡詩》、《易水歌》、《垓下帐中之歌》、《大風歌》、《弔屈原赋》、《服赋》、《瓠子之歌》、《秋風辭》、《哀二世赋》、《自悼赋》、《反離骚》、《絕命洞》。如《瓠子之歌》“吾山平兮矩野溢,焦弗酱兮柏冬日”句朱熹注：“弗誉，夏不樂也。柏,與迫同。水長涌溢,穢濁不清,故魚不樂。又迫冬日,将甚困也。”此注恐誤,《史記集解》引《漢書音羲》曰：“矩野满溢,則衆魚沸鬰誉而滋長也,迫冬日乃止。”如此解释才是封的。第五章闡發了《楚辭梭語》中所寄託的情懷。结合黨禁背景下朱熹所遭打撀及其心境,深入理解《楚辭俊語》中的序、题解、注，發見朱熹所寄托的情感。如《楚辭俊語》中大力批判揚雄,而這些批判是站不住脚的,進而揭示朱熹批判揚雄的真寅意圖；封權臣竊權的憂虑也在《楚辭後語》中有或明或隐地表逵；黨禁中朱熹的愤懑也通過选篇來寄託；而庆元黛禁的根源,即绍熙内禪,朱熹封此问题的反思也在《楚辭後语》中有所表现；面封黛禁歲寒時局,朱熹作为黨魁不但要自堅其心,遗要坚定其他道學人士之心,此思绪在《楚辭後語》中也有體现,故深入分析挖掘之。附绿《“鄂君子皙”问疑》一文,由《楚辭後语·越人歌》朱熹题解只提“鄂君”,故封“鄂君子皙”就是“楚子皙”這一幾乎成定論的習慣说法產生懷疑。“鄂君子皙”出自《說苑·善说》“襄成君始封”一文,深入追蹤發现《北堂害钞》、《初學記》、《藝文類聚》、《太平御霓》、《文选》注(集注、六家注、六臣注、李善注)、《事類赋》、《分門集注杜工部詩》注引《说苑》時皆只提“鄂君”,而不言及“子皙”。楚子皙乃春秋時楚康王母弟,富了十来天令尹就自毅了,且未曾封鄂君。楚封君制始於春秋之末,楚子皙時尚未有封君制。《說苑》一害宋初残缺剩五篇,曾鞏從別本補齐十八卷,目前能見到的《說苑》较早本为南宋咸淳元年(1235)刊本。從而推断“鄂君子皙”中“子皙”二字乃後人所加,廓清了歴史迷霧,力矯學界沿误已久“鄂君子皙”即“楚子皙”的错误看法。下编《楚辭後捂》校注,全文绿南宋端平二年本《楚辭後语》正文及朱熹题解、注释,並在此基礎上封52篇文章加以校注；结合各個作者生平遭遇、寫作背景,一一寫出题解。