为了破解“执行难”这一问题,近几年各级人民法院都作出了极大的努力,笔者作为人民法院执行系统中的一员对执行工作的难度有切身体会。民事执行中协助执行具有非常重要的意义,关系到执行效率的高低、执行效果的好坏。但是因为种种复杂因素的影响,协助执行义务人并不会如人所愿的积极配合协助执行。作为执行法官在面对协助执行义务人拒不配合协助执行的行为时,首先考虑的是对其适用民事处罚措施,虽然有关法律对其承担的刑事责任也做了一些规定,但是因对协助执行义务的内容和对协助执行义务人身份的确定等问题认识模糊,且对协助执行义务人该适用何种罪名存在疑问,司法实践中对协助执行义务人适用刑事责任的情况很少见。协助执行义务是协助执行的基础,是指有关单位、组织或者个人根据人民法院的要求,为保障执行行为的顺利实施在其职权范围内所采取的相关行为,该义务来源于法律直接规定和协助执行通知书的具体要求。而协助执行义务人根据其义务的类型、来源分为法定协助执行义务人、意定协助执行义务人与任意协助执行义务人。其承担刑事责任以有义务协助执行、有能力协助执行、拒不履行协助执行义务并造成严重后果为条件,可能触犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪;妨碍公务罪;拒不执行判决、裁定罪;通过罪名的竞合笔者认为其主要触犯的刑罚罪名为拒不执行判决、裁定罪并可成为该罪的实行犯、教唆犯和帮助犯。因协助执行义务人并非执行案件当事人,一般不宜将其行为直接纳入刑事制裁的范围,在判断其是否应当承担刑事责任时笔者认为要以其是否存在协助执行能力、其对抗执行的动机、协助执行的性质和协助执行的目的来进行综合判断。