论文部分内容阅读
改革开放的三十年是我国经济迅猛发展的三十年，是人们生活水平迅速提高的三十年，但是随着一系列成绩的取得也出现了许多问题。其中非常引入瞩目的就是收入差距的扩大，整体基尼系数早已超过警戒线多年，这一情况从多方面制约着我国进一步的发展。而城乡收入差距则是造成整体收入差距的一个重要因素。城乡收入的差距在过去的十年中不但没有缩小，反而一直在扩大。城乡间收入差距的扩大不利于我国对于内需的启动，同样不利于社会的和谐与安定。
金融是现代经济的核心，金融发展通过直接和间接渠道都会对于收入差距产生影响。一方面，由于我国长期以来的城乡二元结构，城市居民和农村居民在接受金融服务和享受的金融资源上有很大的差异，这种差异对城乡收入的差距产生了负面影响。另外一方面，由于金融发展具有促进经济增长的作用，通过经济的增长又会减少贫困人口，从而缩小城乡收入差距。可见金融发展对城乡收入差距的影响是多面的和复杂的。因此在理论的基础上对金融发展影响城乡收入差距的各种渠道和方式进行研究很有必要，通过这些研究可以实施相关的措施以缩小城乡收入差距。
关于城乡收入差距的研究目前已经相当丰富，对其进行总结主要有两类:第一类理论将城乡收入差距归因于农业部门和工业部门两部门间生产效率的差异，由于这种生产效率的差异导致了城乡居民间收入的差异，并且这一过程会逐渐发展并呈现出倒U型的曲线。第二类则将城乡收入差距的产生原因归因于政府制定的偏向城市的政策，导致农业部门的利益被输送到工业部门，进而产生了城乡收入差距。从金融发展角度对城乡收入差距进行的研究则可以归纳为几种传导机制。金融发展的门槛效应导致低收入阶层难以享受金融服务而导致收入差距;金融发展在地区间的非均衡通过对城乡居民所工作的企业对城乡收入差距产生影响;金融发展的减困效应则通过促进经济增长，减少贫困，进而缩小了城乡收入的差距;金融发展的涓滴效应通过促进经济的发展进而高了社会对于资金的需求，利率随之升高，农村居民从提高的利率获得收益。从提到的几种主要理论出发，目前已有许多金融发展对于城乡收入差距影响的实证研究，但是这些研究多没有考虑到城乡收入差距受自身上一期的影响，并且也没有考虑到金融发展对于城乡收入影响的持久性，忽略这两点使我们不能在更全面的视角下来研究金融发展对于城乡收入差距的的影响。
针对已有的金融发展影响城乡收入差距的文章，本文主要从动态的角度来考虑城乡收入差距所受自身上一期的影响，以及将金融发展对城乡收入差距产生作用的持续性考虑在内，使用动态模型对两者间的关系进行研究。通过这种方法来验证金融发展的当期和滞后一期在影响城乡收入差距的方向，强度上的不同。
本文在研究金融发展影响城乡收入差距理论的基础上，采用系统广义矩估计的计量方法和面板数据对2000-2012年全国范围内（除去西藏自治区）以省为单位的地区进行研究，并且将中西部地区作为一个地区专门进行了研究和分析，而东部地区由于省份数目较少不适合采用系统广义矩估计的计量方法，故没有专门进行类似的研究。根据研究的需要，本文一共分为五部分，每一部分的内容和要点如下。
第一部分是绪论。绪论部分主要介绍了本文的研究背景和研究的意义，介绍了本文主题所研究的城乡收入差距和金融发展的现实状况，同时在这一部分介绍了本文的主要创新点和研究框架。第二部分是文献综述。在文献综述部分首先对城乡收入差距的有关研究进行了评述和概括总结。随后对金融发展和经济增长的文献做了归纳和分析，最后比较详细的归类和评述了金融发展影响城乡收入差距的文献。第三部分则是理论基础的分析，通过文献综述部分的分析总结和归纳，将金融发展影响城乡收入差距的传导机制按照作用方式的不同划分为直接渠道和间接渠道两大类，并且结合不同的作用方式和对于城乡收入差距影响的效果对理论重新进行了归类，通过这种归类为下文的实证研究打下了基础。第四部分是实证研究。在实证研究部分首先对于文中所用的计量方法系统广义矩估计和面板数据进行了介绍，之后引出了文中所用实证模型的选择和模型特点的介绍。接着文中主要阐述了本文的主要解释变量和被解释变量的定义以及数据来源。最后进行了模型的实证检验，得出实证结果并简要分析。第五部分是结论与政策建议，通过第三四部分分别从理论和实证的角度分析和验证了金融发展影响城乡收入差距的影响，并根据实证的结果与理论相互印证，以确定金融发展对城乡收入差距影响的滞后作用以及城乡收入差距自身的连续性。在此基础上提出相关的政策建议，最后在本部分给出了本文所存在的不足和有待进一步研究的地方。
通过本文对于理论和实证的研究，得出了三点结论:(1)金融发展当期对城乡收入差距的影响主要体现为拉大城乡收入差距，这一点是由于金融发展在短期内主要通过直接的渠道对城乡收入差距产生作用，而这些机制则可能主要是门槛效应等拉大收入差距的机制。(2)金融发展滞后一期对城乡收入差距的影响主要体现为缩小城乡收入差距，金融发展对城乡收入差距的间接影响由于需要通过中间环节传导，所以有一定的时滞性，金融发展通过促进经济的增长，在经济增长的过程中对农村劳动力的需求提高，进而缩小了城乡收入的差距。(3)金融发展对于城乡收入差距的影响在全国范围比在中西部地区的效果明显。
本文的创新之处体现在三个方面:(1)本文将城乡收入差距跨期之间的延续性考虑在内，使用动态面板模型研究金融发展对城乡收入差距的影响更加合乎实际，以便于对城乡收入差距当期与滞后期之间的关系做定性和定量的研究。(2)本文不仅使用动态面板模型研究了全国范围内金融发展对于城乡收入差距的的影响，进一步的本文将中西部地区作为观察对象进行专门研究，用以比较和发现中西部地区不同于全国的自身特征。(3)本文通过在解释变量中加入金融发展的滞后一期研究了金融发展对于城乡收入差距影响的持续性。
本文在研究过程中也存在着不足，首先从样本量的选取看，由于全国只有31个省市自治区直辖市，而时间跨度有13年，在这样的样本条件下将中国分为中东西部地区会导致截面数目更小，因而在东部地区（11个省市自治区直辖市）当中已经不符合系统广义矩估计的使用条件，因此也没有专门对于东部地区分组进行实证检验和回归。其次对于城乡收入差距有影响的有关金融发展的变量较多，但限于理论上的相关性和数据搜集的难度，没有在模型中包括更多的与金融发展有关的变量。
针对上述的不足，本文未来的研究方向主要有两个方面:(1)通过本文的研究验证了金融发展影响城乡收入差距存在有滞后效应，而由于计量方法和样本本身特点所限并没有专门对东部地区的省份进行该方面的研究，因此将来可以针对东部地区省份进行该方面的研究。(2)本文中使用了金融发展的本期期和金融发展的滞后一期来研究它们对于本期城乡收入差距的影响，并得出了金融发展本期增大会扩大城乡收入差距，而滞后一期会缩小城乡收入差距的结论，而影响金融发展发挥两种作用的其他因素又有哪些，这些因素对二者的影响如何，这是一个具有实际意义的研究方向。
金融是现代经济的核心，金融发展通过直接和间接渠道都会对于收入差距产生影响。一方面，由于我国长期以来的城乡二元结构，城市居民和农村居民在接受金融服务和享受的金融资源上有很大的差异，这种差异对城乡收入的差距产生了负面影响。另外一方面，由于金融发展具有促进经济增长的作用，通过经济的增长又会减少贫困人口，从而缩小城乡收入差距。可见金融发展对城乡收入差距的影响是多面的和复杂的。因此在理论的基础上对金融发展影响城乡收入差距的各种渠道和方式进行研究很有必要，通过这些研究可以实施相关的措施以缩小城乡收入差距。
关于城乡收入差距的研究目前已经相当丰富，对其进行总结主要有两类:第一类理论将城乡收入差距归因于农业部门和工业部门两部门间生产效率的差异，由于这种生产效率的差异导致了城乡居民间收入的差异，并且这一过程会逐渐发展并呈现出倒U型的曲线。第二类则将城乡收入差距的产生原因归因于政府制定的偏向城市的政策，导致农业部门的利益被输送到工业部门，进而产生了城乡收入差距。从金融发展角度对城乡收入差距进行的研究则可以归纳为几种传导机制。金融发展的门槛效应导致低收入阶层难以享受金融服务而导致收入差距;金融发展在地区间的非均衡通过对城乡居民所工作的企业对城乡收入差距产生影响;金融发展的减困效应则通过促进经济增长，减少贫困，进而缩小了城乡收入的差距;金融发展的涓滴效应通过促进经济的发展进而高了社会对于资金的需求，利率随之升高，农村居民从提高的利率获得收益。从提到的几种主要理论出发，目前已有许多金融发展对于城乡收入差距影响的实证研究，但是这些研究多没有考虑到城乡收入差距受自身上一期的影响，并且也没有考虑到金融发展对于城乡收入影响的持久性，忽略这两点使我们不能在更全面的视角下来研究金融发展对于城乡收入差距的的影响。
针对已有的金融发展影响城乡收入差距的文章，本文主要从动态的角度来考虑城乡收入差距所受自身上一期的影响，以及将金融发展对城乡收入差距产生作用的持续性考虑在内，使用动态模型对两者间的关系进行研究。通过这种方法来验证金融发展的当期和滞后一期在影响城乡收入差距的方向，强度上的不同。
本文在研究金融发展影响城乡收入差距理论的基础上，采用系统广义矩估计的计量方法和面板数据对2000-2012年全国范围内（除去西藏自治区）以省为单位的地区进行研究，并且将中西部地区作为一个地区专门进行了研究和分析，而东部地区由于省份数目较少不适合采用系统广义矩估计的计量方法，故没有专门进行类似的研究。根据研究的需要，本文一共分为五部分，每一部分的内容和要点如下。
第一部分是绪论。绪论部分主要介绍了本文的研究背景和研究的意义，介绍了本文主题所研究的城乡收入差距和金融发展的现实状况，同时在这一部分介绍了本文的主要创新点和研究框架。第二部分是文献综述。在文献综述部分首先对城乡收入差距的有关研究进行了评述和概括总结。随后对金融发展和经济增长的文献做了归纳和分析，最后比较详细的归类和评述了金融发展影响城乡收入差距的文献。第三部分则是理论基础的分析，通过文献综述部分的分析总结和归纳，将金融发展影响城乡收入差距的传导机制按照作用方式的不同划分为直接渠道和间接渠道两大类，并且结合不同的作用方式和对于城乡收入差距影响的效果对理论重新进行了归类，通过这种归类为下文的实证研究打下了基础。第四部分是实证研究。在实证研究部分首先对于文中所用的计量方法系统广义矩估计和面板数据进行了介绍，之后引出了文中所用实证模型的选择和模型特点的介绍。接着文中主要阐述了本文的主要解释变量和被解释变量的定义以及数据来源。最后进行了模型的实证检验，得出实证结果并简要分析。第五部分是结论与政策建议，通过第三四部分分别从理论和实证的角度分析和验证了金融发展影响城乡收入差距的影响，并根据实证的结果与理论相互印证，以确定金融发展对城乡收入差距影响的滞后作用以及城乡收入差距自身的连续性。在此基础上提出相关的政策建议，最后在本部分给出了本文所存在的不足和有待进一步研究的地方。
通过本文对于理论和实证的研究，得出了三点结论:(1)金融发展当期对城乡收入差距的影响主要体现为拉大城乡收入差距，这一点是由于金融发展在短期内主要通过直接的渠道对城乡收入差距产生作用，而这些机制则可能主要是门槛效应等拉大收入差距的机制。(2)金融发展滞后一期对城乡收入差距的影响主要体现为缩小城乡收入差距，金融发展对城乡收入差距的间接影响由于需要通过中间环节传导，所以有一定的时滞性，金融发展通过促进经济的增长，在经济增长的过程中对农村劳动力的需求提高，进而缩小了城乡收入的差距。(3)金融发展对于城乡收入差距的影响在全国范围比在中西部地区的效果明显。
本文的创新之处体现在三个方面:(1)本文将城乡收入差距跨期之间的延续性考虑在内，使用动态面板模型研究金融发展对城乡收入差距的影响更加合乎实际，以便于对城乡收入差距当期与滞后期之间的关系做定性和定量的研究。(2)本文不仅使用动态面板模型研究了全国范围内金融发展对于城乡收入差距的的影响，进一步的本文将中西部地区作为观察对象进行专门研究，用以比较和发现中西部地区不同于全国的自身特征。(3)本文通过在解释变量中加入金融发展的滞后一期研究了金融发展对于城乡收入差距影响的持续性。
本文在研究过程中也存在着不足，首先从样本量的选取看，由于全国只有31个省市自治区直辖市，而时间跨度有13年，在这样的样本条件下将中国分为中东西部地区会导致截面数目更小，因而在东部地区（11个省市自治区直辖市）当中已经不符合系统广义矩估计的使用条件，因此也没有专门对于东部地区分组进行实证检验和回归。其次对于城乡收入差距有影响的有关金融发展的变量较多，但限于理论上的相关性和数据搜集的难度，没有在模型中包括更多的与金融发展有关的变量。
针对上述的不足，本文未来的研究方向主要有两个方面:(1)通过本文的研究验证了金融发展影响城乡收入差距存在有滞后效应，而由于计量方法和样本本身特点所限并没有专门对东部地区的省份进行该方面的研究，因此将来可以针对东部地区省份进行该方面的研究。(2)本文中使用了金融发展的本期期和金融发展的滞后一期来研究它们对于本期城乡收入差距的影响，并得出了金融发展本期增大会扩大城乡收入差距，而滞后一期会缩小城乡收入差距的结论，而影响金融发展发挥两种作用的其他因素又有哪些，这些因素对二者的影响如何，这是一个具有实际意义的研究方向。