目的:研究抱肚法配合常规推拿方法治疗小儿功能性便秘(实秘)的临床疗效,并与使用常规推拿法组进行对照,比较两组临床疗效差异。方法:收集符合小儿功能性便秘诊断标准及纳入标准的病例112例,签署知情同意书后随机分至治疗组和对照组,按剔除标准、脱落标准等筛除,最后收集病例为治疗组50人,对照组50人。治疗组采用抱肚法配合常规推拿法进行治疗,对照组采用常规推拿法治疗。治疗2个疗程后,对两组患儿进行临床疗效观察评价。结果:1.100例患者完成了本试验研究。2.治疗组和对照组两组患儿的在治疗前性别、年龄、病程、主症积分、次症积分差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。3.临床疗效比较:3.1总有效率:本研究发现治疗组和对照组治疗小儿功能性便秘(实秘)均有疗效。治疗组临床疗效有效率为92%,中医症候疗效有效率为88%;对照组临床疗效有效率为78%,中医症候疗效有效率为72%。3.2主症比较:(1)组内比较:治疗组对主症总积分、排便间隔时间、排便困难程度、粪便性状方面的改善(P<0.05),差异有统计学意义。对照组对主症积分、排便间隔时间、排便困难程度、粪便性状方面的改善(P<0.05),差异有统计学意义。(2)组间比较:在主症积分、排便间隔时间、排便困难程度、粪便性状方面的改善(P<0.05),差异具有统计学意义。3.3次症比较:(1)组内比较:治疗组对次症积分、腹胀、厌食、口臭、烦躁不安、手足心热、尿黄症状的改善(P<0.05),差异具有统计学意义;治疗组对口干症状的改善(P>0.05),差异无统计学意义。对照组对次症积分、腹胀、厌食、口臭、手足心热、尿黄症状的改善(P<0.05),差异具有统计学意义;对照组对口干、烦躁不安症状的改善(P>0.05),差异无统计学意义。(2)组间比较:对次症积分、腹胀、厌食症状的改善(P<0.05),差异有统计学意义;对口臭、烦躁不安、手足心热、尿黄、口干症状的改善(P>0.05),差异无统计学意义。结论:抱肚法配合常规推拿法与常规推拿法对治疗小儿功能性便秘(实秘)均有疗效。其中,抱肚法配合常规推拿法治疗小儿功能性便秘(实秘)疗效显著,抱肚法在改善小儿功能性便秘主症(排便间隔时间、排便困难程度、粪便性状)方面和次症(腹胀、厌食)方面,疗效优于常规推拿手法。