“施特劳斯学”已经成为西方乃至中国的显学,施特劳斯反思现代政治科学以及现代理性主义的思路是与众不同的,他从古典理性主义和自然正义出发,批判现代理性主义从历史主义出发罔顾人的目的性和德行,最终滑入相对主义和虚无主义的深渊,并希望从古典政治哲学中找到克服西方现代性危机,为自由民主制度提供克服困境走出危机的一种思路。本文主要研究施特劳斯批判现代理性主义危机中的一个小问题,即施特劳斯对现代政治科学价值观的批判。在系统化评述施特劳斯对现代政治科学价值观的批判基础上深入研究政治科学具有的基本哲学假设,即现代政治科学道德基础——历史主义、事实价值分离的假设以及实证主义的批判,并通过关注施特劳斯在古典政治科学和现代政治科学的划分、古典时代实践科学和理论科学与现代理论和应用科学划分差异、古典政治科学和现代政治科学学科语言差异以及各自持有的基本人性观念四个方面深入分析施特劳斯关于现代政治科学的批判。本文又把施特劳斯的政治科学批判放到其对现代理性主义的反思这个更宏大的背景中研究,明确了施特劳斯批判现代政治科学背后更大的意图,即批判现代理性带来的相对主义和虚无主义的后果,最后本文也通过比较施特劳斯和新保守主义对政治科学批判的差异性,希望明确一个一直被学界误解的问题:虽然施特劳斯和新保守主义都对自由民主制度和现代政治科学内涵的价值中立充满担忧,但是施特劳斯和新保守主义的政治哲学是具有明显差异的。