在我国，创业板市场刚刚起步，是二板证券市场。创业板市场在证券市场上的地位次于主板市场，有区别于主板市场的突出特征，如上市门槛低，监管制度不健全。所以，创业板市场受市场影响明显，波动幅度大。而创业板市场上市公司多属于中小型或高新技术企业，企业的当前利润不高，但成长性较显著。所以，应当关注创业板上市公司的成长性。我国创业板市场上市规则对在创业板上市的企业成长性的要求较高，同时高成长性也是广大投资者关注的热点之一。企业成长性正是创业板的重要特征，也是投资者对创业板上市企业评价的重要依据。但这些企业大多成立时间短，规模小，治理结构不完整或存在缺陷，高成长背后隐藏着高风险性。如何控制风险，保持持续增长，是创业板上市企业面临的重要课题。另一方面，创业板上市企业频频暴露治理问题，引起社会各界纷纷热议，严重影响了投资者对创业板的信心。企业治理与企业成长有着紧密关系，而创业板上市企业混乱的治理结构与它的高成长极不相符。从长期来看，混乱的企业治理结构必然阻碍企业成长。学界关于加强创业板监管体系建设的呼声越来越高，提出由市场行为监管到企业治理监管的转变。从规范我国创业板市场和帮助创业企业成长双重目标考虑，研究我国创业板市场首先应着眼于企业成长性。董事会结构是企业治理结构的重要组成部分，所以要完善企业治理结构，董事会结构的完善尤为重要。针对我国创业板上市企业董事会结构的研究，对于促进创业板上市企业持续的成长有着重要意义。本文通过数据采集、分析，找出创业板上市企业董事会的相关特征：董事会规模、独立董事比例和董事薪酬，对此三项特征做了详细的描述性分析；然后结合企业成长性评价，利用回归分析法，分析了董事会特征和企业成长之间的关系。通过研究，识别出创业板上市企业的董事会是否有效发挥了职能，董事会特征中哪些在董事会职能发挥中产生了作用，并由此得出结论：其中董事会规模与企业成长呈负相关关系，但不显著；独立董事比例与企业成长不存在相关关系；董事薪酬与企业成长存在正相关关系。在此基础上，提出了董事会治理的政策建议。本文突破了研究董事会特征与企业绩效的关系这个单一的研究模式，大胆尝试将企业成长性评价研究相关成果与董事会特征研究相结合。其中，根据创业板市场及上市企业的特点，设计了多层面多指标构造的成长性评价体系，选取企业盈利能力、营运能力、偿债能力、现金流量能力、发展能力五个维度，每个维度选取2-4个有代表性的财务比率，采用因子分析法对企业的成长性进行综合评价，获得企业成长性综合得分。本文科学评定了企业成长性，也丰富了董事会特征的相关研究。此外，本文基于我国创业板市场展开研究，丰富了董事会特征研究成果在我国创业板市场的应用。