非专利技术出资，其实质就是非专利技术的资本化。对于非专利技术出资的程序与法律规制，我国法律规定较为抽象。实践中，对非专利技术出资的约定往往过于简单，这样很容易引发纠纷。这严重影响了我国非专利技术成果顺利转化为现实的生产力，因此研究非专利技术出资的主体与客体，以及我国如何规范实践中的非专利出资行为，是一个具有重大现实意义的课题。本文共分为四大部分：第一部分，文章分析了非专利技术出资的理论基础，意在说明非专利技术出资的合理性与价值。关于非专利技术的含义，辨析了与相近概念的关系，构成要件上认为其具有技术性、秘密性、实用性及保密性。非专利技术资本化反映了技术促进经济发展的趋势。从资本信用到资产信用，公司资本功能的变迁，并不影响“资本三原则”作为非专利技术出资的理论基础。第二部分，研究非专利技术出资的出资人与标的物问题。关于非专利技术出资人的资格与义务，认为非专利技术出资人不应仅局限于所有权人，还应扩大至使用收益权人；出资人除了足额缴纳出资的基本义务，还必须承担竞业禁止和瑕疵担保义务。关于非专利技术出资的标的物，由现物出资标的物的适格性出发，分析非专利技术作为出资标的物是否符合现物出资的要件；非专利技术除了具有现物出资的要件外，并不需要具有特殊的要件。第三部分，研究非专利技术出资的估价与验资制度。关于非专利技术出资的估价制度，在分析我国现有立法不足的基础上，从四个方面提出了完善的意见。关于非专利技术出资的验资制度，根据我国的立法现状，分析了验资制度从产生之初即存在的技术缺陷，由此对该制度存在的必要性表示质疑，提出取消该制度的建议。第四部分，研究非专利技术出资的法律规制。借鉴国外有关现物出资的有益经验，认为我国应从四个方面健全法律规制：一是非专利技术出资应履行的法定程序；二是对规避现物出资行为的规范；三是非专利技术出资的风险担保责任；四是非专利技术出资的瑕疵担保责任。