论文部分内容阅读
目的:观察调气清热方及其联合生物反馈治疗便秘型肠易激综合征(IBS-C)气滞肠燥证的临床疗效及对患者肛门直肠动力学指标的影响。方法:选择便秘型肠易激综合征气滞肠燥证患者120例,随机分为三组,中药组予调气清热方治疗;联合组予调气清热方联合生物反馈治疗;西药组服用渗透性清泻剂乳果糖口服溶液。三组疗程均为4周。治疗前后均进行肛门直肠测压检查,观察三组治疗前后的肛肠动力学指标改变及症状的改善情况。结果:(1)临床疗效:治疗后联合组、中药组与西药组总有效率分别为92.3%、87.5%、82.5%,联合组疗效优于中药组、西药组(P<0.05),中药组疗效优于西药组(P<0.05)。(2)临床症状积分:?总积分:联合组与中药组、西药组总体临床症状积分差别有统计学意义(P<0.05),联合组优于中药组、西药组;中药组优于西药组。三组总体临床症状积分治疗前后对比有显著性差异(P<0.01),治疗后明显优于治疗前。?各临床症状积分组间比较:联合组治疗后排便频率、粪便性状、腹胀与中药组对比差别有统计学意义(P<0.05),联合组优于中药组。联合组排便频率、粪便性状、腹痛或不适、腹胀、嗳气呃逆、口干口苦与西药组对比差别有统计学意义(P<0.05),联合组优于西药组。中药组粪便性状、腹痛或不适、嗳气呃逆、口干口苦与西药组对比差别有统计学意义(P<0.05),中药组优于西药组。?各临床症状积分组内比较:三组治疗前后比较,联合组各临床症状积分治疗前后有显著性差异(P<0.01),治疗后明显优于治疗前。中药组各临床症状积分治疗前后差别有统计学意义(P<0.01或P<0.05),治疗后优于治疗前。西药组粪便性状、排便频率、腹痛或不适、腹胀治疗前后差别有统计学意义(P<0.01或P<0.05),治疗后优于治疗前。(3)肛门直肠测压结果:?组间比较:治疗后三组患者的肛管静息压对比差别无统计学意义(P>0.05)。联合组、中药组、西药组的肛管最大收缩压、直肠排便压、肛门松弛率、初始感觉阈值、排便感觉阈值、最大耐受量对比差别有统计学意义(P<0.05),联合组优于中药组、西药组。中药组、西药组的肛管最大收缩压、肛门松弛率、初始感觉阈值、排便感觉阈值、最大耐受量对比差别有统计学意义(P<0.05),中药组优于西药组。?组内比较:三组患者治疗前后对比,三组肛管静息压治疗前后对比差别无统计学意义(P>0.05)。联合组肛管最大收缩压、直肠排便压、肛门松弛率、初始感觉阈值、排便感觉阈值、最大耐受量治疗前后有显著性差异(P<0.01),治疗后明显优于治疗前。中药组肛管最大收缩压、肛门松弛率、直肠排便压、初始感觉阈值、排便感觉阈值、最大耐受量治疗前后对比有统计学意义(P<0.01或P<0.05),治疗后优于治疗前。西药组最大耐受量阈值、肛管最大收缩压、直肠排便压、肛门松弛率、初始感觉阈值、排便感觉阈值治疗前后对比差别有统计学意义(P<0.01或P<0.05),治疗后优于治疗前。结论:(1)调气清热方具有疏肝理气解郁、清胆利腑通便之功效,单用该方及联合生物反馈疗法均能有效改善便秘型肠易激综合征气滞肠燥证患者的临床症状,临床疗效确切,是值得推广的有效中药验方及应用。(2)调气清热方及其联合生物反馈疗法对便秘型肠易激综合征气滞肠燥证患者肛肠动力学指标改善明显。