在法律为营商环境保驾护航的背景下,破产撤销权制度作为我国破产法中的核心制度之一,对促进社会公平正义,维护市场交易安全起着不可或缺的作用。破产撤销权制度是指在公司破产时,破产管理人通过诉讼方式,撤销破产债务人在破产申请受理前一定时间内做出的有损债权人权益的法定行为,从而使财产回归,作为破产财产进行分配的制度。随着破产案件数量的与日俱增,司法实践中出现了越来越多的同案不同判的情形,破产法理论界也将脚步停留在破产撤销权制度立法层面上,本文在目前破产撤销权制度研究的基础上,进一步对破产撤销权制度存在的问题入手,并针对问题提出具体的完善建议。具体从以下四个方面进行阐述。首先,本文在对破产撤销权的起源和发展进行探索的基础上,归纳出破产撤销权的内涵,接着将其与民法中债权人的撤销权进行区分,突出破产撤销权的特点,并对可撤销行为进行分类,还对破产撤销权的行使问题进行了探讨,通过以上基础理论为接下来的问题打下基础。其次,通过对我国关于破产撤销权制度的规定的分析,发现此制度规定的不足之处,包括可撤销行为的立法模式单一、破产法中可撤销行为与民法中可撤销行为不衔接、忽略主观意思对破产可撤销行为效力的影响、可撤销行为缺少例外规定或规定不明、未对不同可撤销行为的临界期做区分五个问题。再次,针对我国破产撤销权存在的问题,对域外比较成熟的美国、日本、德国的破产撤销权进行分析比较,总结适合我国破产撤销权借鉴的经验。最后综合域外的经验,结合我国目前破产企业的实际情况,提出针对问题的建议,包括:采用列举式加概括式的模式替代单一模式、衔接破产可撤销行为与民法中可撤销行为体系、引入主观意思在可撤销行为中的地位、对破产可撤销行为增加例外规定并进行细化完善、细化可撤销行为的临界期。旨在通过对制度的完善,规范可撤销行为,平衡债权人与相对人之间的利益,实现破产法“破产财产最大化”和“公平清偿”的立法目的。