目的：痛风这一疾病可见于世界各地、各民族。在文献报道中提到,在中国,一般的人群中高尿酸血症的发病机率可达到10%,大约0.84%的人群有发作痛风性关节炎。目前,在西医方面,有多种治疗急性痛风性关节炎的药物,中医在治疗急性痛风的发作上有着显著的疗效,运用中医中药的特色,例如针灸、艾灸、放血、中草药、膏药外敷等方法,本研究将消肿止痛膏巴布剂应用到急性痛风性关节炎的治疗中去,通过无药效作用的安慰剂(巴布制剂)对照比较,进行对消肿止痛巴布膏的横向研究,观察消肿止痛膏巴布剂在治疗急性痛风性关节炎上的临床效果,进而拓展消肿止痛巴布膏的临床适应症,为临床上使用消肿止痛巴布膏治疗急性痛风性关节炎提供更为客观的疗效证据。方法：本试验主要的研究对象为：60例随机的急性痛风性关节炎患者,这些患者都来源于广东省中医院总院骨科急诊、门诊,本试验的主要研究是将消肿止痛膏巴布剂运用在临床治疗中,通过与安慰剂(无药效作用的巴布制剂)进行对照、比较研究,其观察的指标主要根据是《中药新药临床研究指导原则》里面对痛风研究方法的描述。收集急性痛风性关节炎患者治疗前后的症状体征积分以及CRP、血尿酸等临床数据；通过统计学方法的严格处理,进行治疗前后以及组间的统计学对比,做出治疗前后的统计学评估,然后对消肿止痛巴布膏运用在治疗急性痛风性关节炎上的临床治疗效果进行深刻的探讨,也为消肿止痛巴布膏适应症的扩展提供着客观的疗效证据。结果：本试验的研究数据通过对照比较后,其结果如下：治疗组(消肿止痛巴布膏组)总有效率为90%,而对照组(安慰剂组)总的有效率为86.7%,两组的效率经过统计学的卡方检验后得到P>0.05,差异无统计学的意义。两组治疗前的CRP、尿酸比较P>0.05差异无统计学意义,治疗前后P<0.05,差异有显著的统计学的意义,治疗后两组P>0.05,差异无统计学意义。本试验收集的临床症状体征主要为：局部疼痛、患病关节的压痛、患病关节局部的肤色、温度、肿胀的程度以及活动度。将两组治疗前后的症状体征积分以及总分进行组内比较,均为P<0.05,差异有统计学意义；两组治疗后的关节疼痛程度、患病关节的肤色及肤温以及总分均为P<0.05,差异有统计学意义；患病关节的压痛程度、关节的活动障碍程度以及局部关节的肿胀均为P>0.05,差异无统计学意义；两组间疼痛缓解时间及肿胀消失时间比较(P<0.05),差异具有统计学的意义。在本试验的整个过程中,消肿止痛巴布膏以及安慰剂(巴布制剂)均无出现不良反应。结论：经过严格的试验及统计学分析,将消肿止痛巴布膏运用到临床,用于治疗急性痛风性关节炎可以提高患者生活质量,更快的减轻患者疼痛及肿胀程度,它能起到止痛、降温等作用,使用消肿止痛巴布膏可以更快速的减轻患者的痛苦,提高患者生活质量,得到更好的疗效,而且在试验的过程中无发生不良反应,值得临床的推广应用。