论文部分内容阅读
随着我国经济的飞速发展，建筑行业也进入一个腾飞的时期，伴随科技进步，建筑行业的设计规范也由时代的前进，不断的进行修正与完善。在地震灾害频频发生的背景之下，我国颁布实施了最新的《建筑抗震设计规范》GB50011-2010，建筑的抗震设计进入了一个新阶段，但对于已存在的众多既有建筑物，均是以旧版抗震规范为标准进行抗震设计和建造的。因此，按新旧抗震规范设计的建筑结构的抗震性能备受关注。对于各类不同的建筑结构，本文以最普遍的钢筋混凝土结构为研究对象，采用增量动力分析方法，比较研究按GB50011-2010、GB50011-2001、GBJ11-89三版新旧抗震规范设计的框架结构的抗震性能，主要内容如下：（1）对传统的增量动力分析方法进行了改进。按地震动特征周期选取地震波和随意选取地震波方法输入，比较对IDA结果离散性的影响，得出按地震动特征周期选取地震波输入得到的IDA结果的离散性明显较低。在此基础上，按不同的特征周期计算方法选取地震波输入，比较对IDA结果影响，建议优先选用FEMA-450中的计算方法选取地震波输入。（2）通过三版新旧规范关于钢筋混凝土框架设计规范条文的分析，重点比较抗震材料规定、场地类别、地震计算规定、内力计算、构造要求等要求的差别，发现随着抗震规范的发展，在加强建筑结构弹性阶段强度设计同时，更加关注建筑结构在弹塑性阶段的延性设计。（3）按10版、01版、89版抗震规范规定，对同一钢筋混凝土结构进行结构设计和模型建立，通过改进的增量动力分析方法，比较三个结构的塑性铰分布、IDA曲线结果、倒塌储备系数、IDA曲线易损性等方面，总结得出10版结构较01版、89版结构具有较好的抗震性能。（4）对抗震性能较差的01版、89版结构，采用钢支撑的抗震加固方案，并对两个结构加固前后的抗震性能进行对比，得出钢支撑加固在一定程度上有效的提升了两结构的承载力，但降低了结构自身的延性。