刑事缺席审判制度一直是我国学者乃至立法界关注的焦点,在很早之前,就有不少专家学者对刑事缺席审判制度进行研究,并且提出了相关的理论基础以及诸多建设性意见。随着时代的变革和党中央对反腐败工作的高度重视,2018年10月26日全国人大常委会终于将刑事缺席审判制度写进刑事诉讼法中,此次的立法对反腐败有着重要的意义。从立法的内容来看,其主要针对的是贪污贿赂犯罪,这与当前党中央的反腐决心是一脉相承的。由于刑事缺席审判制度刚刚立法,属于新生事物,故需要对该制度的立法意义以及所存在的问题进行深入研究,如此方能更好的运用于实践,使其在反腐败方面发挥中流砥柱的作用。文章的第一部分,主要论述刑事缺席审判制度总的概述以及该制度对反腐败的意义。一方面通过介绍该制度的含义、特征、立法背景等,让更多的民众和司法工作人员了解该制度的相关规定以及更好地运用到司法实践中来;另一方面通过阐述刑事缺席审判制度对反腐败的意义,具体来说从该制度彰显了我国反腐败的决心、与相关反腐败制度实现了有效衔接、增强了反腐败的威慑力等几个方面,以此来说明反腐败制度的重要性以及立法的必要性。文章的第二部分,首先介绍美国、日本、德国、中国香港的立法状况来总结域外刑事缺席审判制度的相关立法原则、适用范围,其次是对上述国家和地区刑事缺席审判制度的共同点进行概括,然后与我国进行比较,从而更好的借鉴域外的经验。文章的第三部分,从制度设计缺陷和实践中可能遇到的问题进行深入研究。运用比较分析法,文献分析法等方法,主要从法律文书送达单一及送达对象的限制性、近亲属的上诉权过于宽泛、适用主体范围较窄、重视效率而忽略公正四个方面的问题进行分析,从而提出有针对性的对策。文章的第四部分,针对第三部分提出的问题,从完善传票、起诉书副本的送达方式与途径、适当限制近亲属的上诉权、扩大刑事缺席审判制度适用主体范围、保障被告人权利几个方面有针对性地提出建设性意见。