“2013—2016年版国际艺术体操评分规则”的实施将给中国带来了机遇和挑战，如何适应新规则的变化，寻求适合我国集体项目发展的新思路，是目前我国艺术体操研究领域的新课题。中国集体项目已具备了与世界强队抗争的条件和实力，但与俄罗斯、白俄罗斯强国之间的差距不可忽视。本研究采用文献资料法、现场观察法、录像分析法、数理统计法、逻辑分析法、对比分析法，通过对国际体操联合会（FIG）颁布的“2009—2012年版国际艺术体操评分规则”及“2013—2016年版国际艺术体操评分规则”进行分析研究，并对我国第十二届中华人民共和国运动会艺术体操集体项目项前八名与2013年艺术体操世界锦标赛集体项目前三名参赛队成套动作难度动作编排现状分析的基础上，进行中外对比分析，挖掘我国集体项目的不足，与世界高水平队有何差距，新奥运周期国际艺术体操的格局有何变化，从中可见新奥运周期国际艺术体操集体项目的发展趋势，从而为我国冲击2016年巴西里约热内卢奥运会奖牌提供理论基础。研究结果表明：1、新规则中评分结构发生了变化（难度分值占总分值的50%），身体难度数量由14个降低为10个（5个无交换难度和5个交换难度），无交换难度中取消了柔韧和波浪，交换难度中不允许结合身体难度；增加了舞步组合；结合旋转的动力性动作数量由至少3个变为最多1个；运动员之间的协作动作数量规定为至少6个，更加注重有或无身体旋转的协作动作的创新性发展增强协作动作在成套动作中流动的惊险性,空间利用的多样性和观赏性的视觉冲击。2、身体难度无交换难度方面我国旋转类身体难度较弱，需加强运动员旋转类身体难度的基本技术训练，重视其技术训练方法、手段的创新，吸取和引进国外先进经验并建议借鉴舞蹈转体的训练方法来提高我国艺术体操的转体技术。3、身体难度交换难度在编排价值上已经达到世界水平，我国在结合器械熟练性，尤其是器械的抛接准确率很高，但编排内容不够新颖；加强默契感训练，降低交换难度的风险性。4、舞步系列我国在编排个数方面上不逊于国外高水平运动队，今后在舞步系列上要充分的与音乐相结合，融入中国特色，从而增强整套动作的艺术感染力。5、结合旋转和抛的动力性动作我国在编排上选择比国外高水平运动队要高的难度价值动作，选择高难度结合旋转和抛的动力性动作动作存在一定的风险性，在之后的成套动作编排时到底选择难度高的结合旋转和抛的动力性动作动作还是选择好拿捏的相对难度较低的结合旋转和抛的动力性动作动作来保住最后的实际得分。6、运动员之间的协作方面我国在编排与国外高水平运动队仍有很大差距，我国偏重数量，而忽视质量，运动员之间的协作编排不能局限于数量上的累积，而应重视编排价值的艺术性、多样化和协作配合的默契感与独创性。7、综观2013年世锦赛与第12届全运会的比赛，中国集体项目已具备了与世界强队抗争的条件和实力，但与白俄罗斯等强国之间的差距不可忽视。我国运动员的动作质量和稳定性是导致成套动作成绩偏低的外部因素，其深层原因则暴露了我国艺术体操训练中存在的问题。因此要加强动作规范与稳定性的训练。