晚期奥斯曼帝国的西化改革以塞利姆三世改革为开端,中国晚清的西化改革从洋务运动算起,奥斯曼帝国比晚晴帝国的西化改革早半个多世纪。奥斯曼帝国受到俄国入侵的威胁,在与俄国的战争中屡屡失败,不得不改革旧军队,学习欧洲的先进技术。晚清帝国遭到英法等国的侵略后,被迫学习西方的技术,兴办军事工业和民用工业,而办理“洋务”(或“夷务”)成为清政府西化的重要举措。两国的西化改革,在起始时间上有差异,而改革的背景、内容、结果都有相似之处,至少具有可比性。本文主要从军事改革、经济改革、政治改革三个方面进行比较,并分别分析,最后得出结论。两国的西化改革,主要涉及奥斯曼帝国的塞利姆三世改革、马哈茂德二世改革、“坦齐马特”、两次宪政,晚清帝国的洋务运动、戊戌变法、清末新政。通过比较可知：两国的西化改革都是被动实行的,改革的进程并不顺利。奥斯曼帝国利用与俄国签约后短暂的和平时期推行改革,晚清帝国经历太平天国运动、甲午战争、八国联军入侵等内乱和外患。两个落后的大帝国缺少西化的经济基础,都是以农业为主,商品化程度低,缺少统一的市场。再加上两国不合理的财政和税收政策,使新生的资本主义经济受到限制。两国的政治腐败,社会矛盾尖锐。奥斯曼还有宗教、民族等多方面的问题。两国的西化改革虽然都未达到预期目标,但改革是符合时代潮流的。两国的西化改革过程都是经过了从引进器物到学习制度的过程,军事、经济、政治改革为后来的现代化打下了基础。当然,两国西化改革的差异也是明显的。奥斯曼帝国的改革家受过西欧的教育,对西方有较深的了解,晚清帝国的改革者旧官僚为主,对西方国家的文化和制度认识不深,所以改革力度和对改革的判断有差异,改革效果自然不同。此外,晚清帝国是一个世俗国家,宗教对统治的影响较小,而奥斯曼帝国是政教合一的帝国,宗教因素对政治影响较大。