证据交换制度作为民事证据制度的重要内容，对于保障诉讼公正，提高诉讼效率，具有非常重要的作用。本文从证据交换制度的基本理论出发，比较研究西方一些国家的证据交换制度，回顾我国证据交换的司法和立法实践，重新审视我国证据交换制度的运行现状，指出我国现行证据交换制度的不足，并对完善我国的证据交换制度提出了自己的构想。全文除引言和结论外，共分四个部分：第一部分，证据交换制度的基本理论。理论是制度的基础，任何一种制度都离不开理论的支撑。本部分从四个方面对证据交换制度展开了论述，为下文对该制度的发展和完善打下理论基础。首先论述了证据交换制度的概念和特征；接着从价值学和法理学视角对证据交换制度的理论展开论述。着重论述了证据交换制度的理论基础是公正和效率。举证时限制度、公开审判制度、审级制度等是证据交换的法律基础；任何一种制度都不可能是完美无缺的，证据交换制度也不例外，该制度会呈现高费用、耗时长、易被滥用的弊端；该部分最后论述了证据交换制度与审前程序、举证时限制度、取证程序、举证、质证等相关程序制度的关系。这些制度与证据交换制度相辅相成，互相配合、互相作用，共同促使民事诉讼目的实现。第二部分，外国证据交换制度简介。“他山之石，可以攻玉”。了解西方国家的证据交换制度，对于完善我国的证据交换制度，必将具有一定的参考价值。该部分采用比较研究的方法，对英国、美国、法国、日本、以及德国的证据交换制度作了概括性介绍。对其异同之处作了简要总结，以期对我国有所借鉴。第三部分，我国证据交换制度运行的现状。总结过去，是为了更好的构建未来。该部分采用历史分析的方法，回顾了我国证据交换制度的立法历程及司法实践。重新审视我国证据交换制度的运行现状，从正反两方面作了检讨。指出其具<WP=5>有成功之处的同时，仍然存在着操作性不强、相关配套制度不健全、缺少有效的保障措施、缺乏立法依据等缺陷。第四部分，完善我国证据交换制度的构想，该部分首先论述了证据交换应遵循的原则：即依法原则；公正和效率原则；以当事人主义为主、以职权主义为辅的诉讼原则；合理借鉴与我国国情相结合原则。然后从这一原则出发。从证据交换的主体；证据交换程序的启动以及适用的案件范围；证据交换的范围；证据交换的方式；证据交换的操作程序；证据交换的效力；与证据交换相关制度的完善等几个方面对完善我国的证据交换制度提出了自己的构想，并作出了详细的论证。