笔者认同民事证明责任是当事人行为责任和结果责任的统一的观点。证明责任的分配问题是民事证明责任的核心问题,要想实现证明责任的合理,公正分配,则不仅需要各级司法人员的努力,更需要立法的完善。本文通过对南京彭宇侵权纠纷案和我国民事证明责任分配规则的分析,笔者认为只有确立一条具有实用性、合乎理性并符合中国司法实践环境的民事证明责任分配规则,将证明责任在当事人之间合理进行合理的配置,才‘能实现法律真正的公平、公正、正义的价值目标。本文共分为四部分。第一部分详细介绍了南京彭宇侵权案概况,法院一审判决,以及笔者对其的分析。本文第二部分主要介绍了证明责任分配规则的历史演变,内涵理念和当今发展状况,对两大法系有关证明责任的涵义和学说进行了论述,并着重论述了罗森贝克的规范说,以期为我国的制度设计找到理论和制度依据。本文第三部分着重讨论了证明责任制度在我国的现状,存在的问题及制度缺陷,并分析了这些问题的成因。希望通过对中国现状的分析,找到我国确立民事证明责任规则的途径和方法。第四部分是本文的核心所在,笔者认为我国应以规范说为基础来构建我国证明责任分配规则,并阐述了理由。接着就我国建立和完善证明责任分配规则提出了各种合理化的建议,包括以公平,诚信为一般原则,引入恶意诉讼的概念,限制法官证明责任分配的自由裁量权等等,这些制度为保障我国证明责任分配制度的建立和完善奠定了基础。