媒体的新闻报道会影响受众对于该事件的认知。而具有争议性的新闻人物或事件,在媒体的报道中则会产生明显的不同。金正恩自踏入朝鲜政坛以来,世界媒体对其报道呈现出多种态度趋势。《人民日报》和《纽约时报》分别是中国和美国最具代表性的报纸。它们对世界范围内的新闻进行着各自不同的报道,产生着不同的影响。《人民日报》有着鲜明的政治立场；而《纽约时报》也在传播着其价值观。在针对金正恩上台执政前后这一重大国际新闻事件,两报的报道却是有着巨大的差异。《人民日报》眼中合格、年轻有为的金正恩形象,在《纽约时报》的描述下时而成了毫无经验的“恶魔”之子,或是争权夺位的政治家。在这一大背景下,本文以《人民日报》和《纽约时报》对涉及金正恩的报道作为对象,采用框架理论研究两报新闻框架的建构以及在此建构基础之上呈现的金正恩形象,力求得到一些精准的研究数据；对这些数据通过比较分析的方法来挖掘两报金正恩报道的内在逻辑,最后,希望对报纸的报道策略和影响因素做一个归纳和总结。第一,厘清两报对金正恩形象建构的相同和区别之处。对《纽约时报》与《人民日报》的报道采用框架分析,来理解不同政治、文化背景下,新闻建构的不同方式和影响。第二,对新闻真实的讨论。西方传播学者中普遍存在的一种偏见就是西方媒体自认为的“中立”原则和中国媒体的“倾向性”问题。本文通过将两种具有代表性的媒体进行对比分析,揭示其中的深层原因,还原媒体新闻报道的真实面目。第三,自金正恩步入朝鲜政坛以来,就引起世界媒体的广泛、长期的关注。在2012年4月左右完成权力交接,随后爆发新一轮的朝核危机,都将深刻的影响亚洲地区乃至世界的政治格局。媒体报道的走向无论朝着哪个方向,其影响都必然深远。《纽约时报》曾在“误报”了伊拉克或藏有大规模杀伤性武器之后,最终间接导致了美伊战争的爆发；时至今日,两报不同的建构会对现实世界带来怎样的影响,乃是本文所关注的问题。最后,在本文的结尾部分,文章总结了两报的金正恩形象建构过程,又从客观角度阐明了本研究的科学性和不足之处。期望通过对两报的分析带给读者一些启发性的思考。