科技创新是我国快速发展过程中的重要领域,其对于国家经济实力的增强与国际地位的提升至关重要,已成为我国实现高质量发展的关键战略之一。近年来,我国持续加大研发投入力度,以增强科技创新实力。各类专利数量以及科技著作不断增加,研发投入也居国际前列。然而虽然我国科技成果转化活动持续活跃,但科技成果转化率却不到30%,远低于美国等发达国家60%-70%的水平,科技成果转化率低已成为制约我国科技创新实力提升的难点问题。科技成果从基础研究到最终走向市场形成完整产业链是一个复杂漫长的过程,根据侧重活动的不同可分为实验室验证阶段、工业规模试制阶段和商业化阶段。各个阶段环环相扣,反复迭代螺旋式前进,并且各个阶段都存在大量风险以及不确定性,涉及资金、技术、市场、人力资源、组织管理和政策等各方面的问题,使成果转化过程更加复杂,因此提升科技成果转化各阶段绩效成为企业急需解决的问题。科技成果转化过程广泛存在探索性创新与利用性创新,长远来看两类创新活动都不可或缺,然而企业通常难以在探索性创新和利用性创新之间取得平衡,企业面临的资源限制迫使其在探索与利用活动之间做出选择,现实中多数企业倾向更多关注利用,探索性活动较为缺乏,这种做法阻碍了更多成果转化活动的有效进行,因此有必要进一步探明二者对成果转化绩效的影响。同时,战略导向作为影响创新活动与成果转化的核心驱动力,为企业提供了基本的发展基础和指导方针。突破性导向的企业注重冒险,以高度新颖的产品与不连续的技术来找寻有可能提高其在市场中地位的机会,财务导向则将战略重点放在制定新产品开发决策时的收入、利润和成本等财务指标上,因此需要深入分析战略导向对企业创新活动以及成果转化各阶段绩效的影响。除此之外,政府政策支持也是影响科技成果转化过程的重要方面,能够有效降低成果转化风险,刺激企业发展不同创新活动,提升科技成果转化绩效创造价值。为此,本文旨在探明战略导向、双元创新以及科技成果转化绩效之间的关系,并探索政府政策支持在当中发挥的作用。基于相关文献,同时结合企业实际调研对战略导向、双元创新、科技成果转化绩效以及政府政策支持展开综述,阐明变量间关系。并通过大样本分析,对收集到的298份数据进行实证检验。研究结果表明:（1）突破性导向与财务导向都对实验室验证绩效、工业规模试制绩效和商业化绩效有显著正向影响,其中突破性导向对实验室验证绩效的影响强于财务导向;（2）突破性导向对探索性创新有显著正向影响,对利用性创新影响不显著;财务导向对利用性创新有显著正向影响,对探索性创新影响不显著;（3）探索性创新和利用性创新都对实验室验证绩效、工业规模试制绩效和商业化绩效有显著正向影响;（4）政府政策支持正向调节探索性创新与实验室验证绩效、工业规模试制绩效,利用性创新与实验室验证绩效的关系。研究丰富了科技成果转化的相关管理理论,为企业有效开展科技成果转化,提升各阶段转化绩效提供参考。