经验法则制度是民事诉讼过程中的一项重要制度,它贯穿于民事诉讼所有过程之中,作用于法官的自由心证,影响着裁判者对案件的裁判。民事诉讼中的经验法则指的是:来源于日常生活或者传统文化,帮助法官对已知的证据材料进行内心判断,认知案件事实的生活经验。本文着重于论述民事诉讼中经验法则的运行制度—即探讨在民事诉讼过程之中,经验法则是如何发挥作用的。本文由绪言、正文和结语三个部分组成,正文分四章进行论述。第一章,经验法则概述。这一部分分析了经验法则的概念、特征以及经验法则的来源。在对诸多经验法则的定义进行比较分析的同时,提出了民事诉讼中经验法则的定义是‐‐来源于日常生活或者传统文化,帮助法官对已知的证据材料进行内心判断,认知案件事实的生活经验。经验法则具有具体性、主观性和流动性的特点。同时指出:在当今中国社会中,经验法则不仅来源于日常生活,还来源于中国传统文化和社会现状。第二章,经验法则的常态运行。分析了在当前中国民事裁判中,经验法则在事实认定和法律适用方面所发挥的作用,以及怎样发挥作用。在当今社会中,经验法则的适用应当遵守民事法律和相关法律法规的规定,同是还应当受到国家政策、政令等其他要素的制约。在事实认定过程中,生活规律和经验基本原则是可以依据的经验法则,在这一过程中,经验法则的作用在于制度和过程两个方面:在制度层面,经验法则在帮助法官在自由心证的过程中对证据的信用度作出判断;在具体过程层面,经验法则帮助裁判者对证据材料的证据能力和证明力作出评价,还帮助裁判者裁判当事人的证据材料是否足以证明案件事实达到高度盖然性标准。此外,经验法则在推定过程中也起到帮助裁判者作出推定、检验推定结果的作用。在法律适用过程中,经验法则起了帮助裁判者进行法律概念的解释和法律行为的解释的作用。其后,以案例为引导阐述了经验法则在中国民事诉讼过程中的适用现状和发展前景。第三章,经验法则运行之比较研究。本章是在第二章对经验法则运行机理进行分析的基础上,重点从事实认定和法律适用两方面着手,对英美法系和大陆法系国家中经验法则的运行进行比较研究。在事实认定方面,大陆法系国家的基本制度为自由心证制度,但法官依据经验法则做出的事实上的推定的制度以案例的形式得到确认;在证据评价过程中,经验法则对证据能力的判断起了法律规定之外的补充作用;在证明力的判断过程中,经验法则起了决定性作用。英美法系国家在经验法则的运用上,表现为:在证据能力判断方面经验法则的法定化,在证据证明力判断方面法官运用经验法则认定事实,最终两者相结合的立法模式。在法律适用方面,在大陆法系国家中,经验法则为裁判者适用法律审理案件提供了前提条件;相对于大陆法系,经验法则在英美法系的适用法律的过程中,发挥了更大的作用。在本章最后针对中国现状,从自由心证制度、事实认定和法律适用三个方面手,笔者提出了两大法系关于经验法则的规定对中国的启示。?第四章,经验法则的违反与救济。本章重点讨论的是经验法则的非常态运行,也就是说在经验法则滥用或者错误运用的情形,以及在该种情况下,应当如何对当事人提供救济。同时,对当前中国司法制度做出了进一步思考,对防止经验法则的滥用提出了进一步的制度构想。?