王国其非法买卖、运输枪支案作为一起典型的仿真枪被认定为枪支的案件,引起了广泛的争议。一审被判处10年有期徒刑与最终获得无罪认定,社会公众的认识与判决的巨大反差,以及对于认定标准的适用成为此案研究的焦点。本案的一审判决及最终认定结果,反应出我国司法机关在处理涉枪类案件时,对法律的认识和判据使用不当,忽略了违法性认识是犯罪故意存在的必要前提。如果行为人不具有违法性认识,则不应当认为存在犯罪故意。在对事实认识错误和违法性认识错误发生混淆的情况下,出现了在量刑中存在“唯数量论”,即以枪支数量多少作为衡量犯罪情节是否严重的标准。这与社会公众的认识产生了巨大的差异,有损刑法的权威性。通过对所选案例进行分析,可以得出结论认为:第一、违法性认识是认定是否存在犯罪故意的必要前提;第二、涉枪犯罪中如不具有违法性认识,则不应当认定存在犯罪故意;第三、事实认识错误与违法性认识错误的混淆,导致了涉枪类案件的定性错误。第四,在涉枪犯罪认定方面,应当坚持这样几个标准:根据行为人是否存在犯罪故意来决定是否追究行为人的刑事责任;将仿真枪的买卖、运输、制造等行为从涉枪犯罪行为中剥离,如构成违法,可以考虑以非法经营罪追诉;对刑法与行政法语境中的“枪支”采取差异化的鉴定标准,在保持现有严格枪支管控制度不变的前提下,防止出现对涉枪刑事犯罪打击面过度扩大的情况;针对以火药为动力的枪支和以压缩气体为动力的枪支适用不同的入罪标准,根据枪支杀伤力的大小确定刑罚的轻重。此外,还应当加强对玩具枪市场的监管,避免出现缺乏有效鉴别手段的民众购买到超过标准的玩具枪,从而导致被追诉的情况。