如果说有什么关于国际政治的独特理论，那非均势理论莫属了。自从近代国际体系确定以来，被打破的均势，一次次得到了恢复。从哈布斯堡王朝、菲力浦二世的西班牙、路易十六和拿破仑的法国以及威廉和希特勒的德国无一例外都印证了均势的逻辑。霸权终归要遇到制衡，霸权出现的同时就种下自身毁灭的种子。 然而冷战后以来，美国单极地位不仅没有被动摇反而愈加巩固，一些均势论者预言大国群起制衡的局面似乎并不显著。于是一部分学者从国际关系主流范式新现实主义、新自由主义和建构主义的视角对这一现象进行了深入地解读，提出了单极稳定论、威胁平衡理论和慈善霸权论等不同的理论变体。克里斯托弗·雷恩给上述理论起了一个恰当的名字叫霸权例外论，意为美国的霸权是独特的，它的一些特点能够使其避免以往霸权国的覆辙。上述理论在研究视角上具有创新性，并且引用冷战后新的经验材料作为佐证，其中有值得借鉴的地方。 通过仔细分析，本文作者发现这些理论存在着不少的缺陷而且主要通过对单极稳定论、威胁平衡理论和慈善霸权论进行学理和经验层面的批判，得出霸权终归会遇到制衡的结论。