土地整治是我国实现耕地总量动态平衡和保住耕地红线的重要手段,通过一系列工程措施,对原有土地利用方式进行调整,对整治区域景观格局重新组合配置,在短时间内人为对农田系统进行干扰。为了研究土地整治前后,论文根据“斑块-基质-廊道”特征的变化,首先对四川盆地典型地貌样点区景观进行分类,选取适宜的景观格局指数,运用Fragstats软件计算斑块数量NP、斑块密度PD、分维度、聚集度CONT、 Shannon多样性指数和均匀度指数等,分析景观格局指数变化。重点分析廊道景观中的沟渠和道路景观,研究整治前后廊道特征变化。建立指标评价体系,对土地整治区整治前后景观综合效应进行分析。本研究以成都平原区、川中丘陵区、盆周山地区典型土地整治项目为例,结合景观生态学理论,通过研究整治前后土地利用变化及景观指数变化,分析其景观格局变化对区域内景观环境产生的效应。主要研究结论如下：(1)三大典型地貌区的土地整治工程实施后,工程通过降低田坎系数和开发荒草地,新增耕地数量均有提高,从土地整治耕地潜力上看,川中丘陵区(11.8%)>成都平原区(10.04%)>盆周山地区(5.4%)。由此可知,川中丘陵区和成都平原区是新增耕地潜力较大的地区,为了缓解人地矛盾,关注并整治两大区域的后备土地资源,十分必要,盆周山地区土地整治的目的主要是为了改善耕作条件、防治水土流失。(2)土地整治前后,不同地貌区旱地水田构成比例有所区别。土地整治前,水田占耕地的比例：成都平原区(87.66%)>川中丘陵区(24.08%)>盆周山地区(19.95%)。土地整治后,耕地结构利用比例在趋势上基本与整治前相同,经过土地平整等工程措施,我们发现在耕地面积均增加的情况下,耕地水田比例：成都平原区(89.18%)>川中丘陵区(23.80%)>盆周山地区(17.97%),川中丘陵区和盆周山地区的两个镇的旱地面积比例有略微上升,成都平原区主要提高的是水田面积,川中丘陵区和盆周山地区主要提高的是旱地面积,这一差异和样点区地形和水利条件有关,对于土层较薄、地形起伏、坡度大、水利设施配套不健全的川中丘陵和盆周山区,新增水田的工程量不仅大,工程成本高,而且后期维护困难,所以在土地整治工程开展后,新增耕地一般是旱地。(3)土地整治前土地垦殖率黄许镇(65.12%)>涪西镇(41.65%)>东青镇(37.50%),土地整治后,各样点区土地垦殖率均有所提高。各个土地整治样点区的土地利用率均很高,土地利用率：成都平原样点区>川中丘陵样点区>盆周山地样点区,呈现随着地形起伏的增大而利用率降低的趋势,主要是由于随着地形条件的变差,川中丘陵区和盆周山地区的荒草地、裸岩石砾地均较多,土地利用难度大。土地整治后,样点区土地利用率均有所提升。(4)土地整治工程实施后,斑块数量NP、斑块密度PD整体呈现下降趋势。整治前后,斑块NP特征如下：盆周山地样点区>川中丘陵样点区>成都平原样点区,说明斑块的细碎程度受地形影响大；土地整治前,盆周山地区的斑块密度PD是最高的,由于受地形影响,斑块细碎,经过土地整治,PD总体呈现减小趋势。成都平原区土地整治后斑块密度降低的幅度要高于川中丘陵和盆周山地区。(5)土地整治后,三大地貌区分维数呈现下降趋势,人为施工影响斑块景观越强,斑块分维数越低。土地整治后三大整治样点区地块形状趋于规则、田块间的大小、形状更加相似。景观斑块的聚集度指数的提升,说明从整体景观水平上来看,经过土地整治后,景观中各斑块连接性增强,景观破碎度降低。(6)土地整治后,不同地貌区沟渠道路廊道的线点率、连通度、环通度均有所提升。土地整治前,沟渠廊道密度成都平原样点区>川中丘陵样点区>盆周山地样点区,说明平原区水利基础设施条件略优于川中丘陵区与盆周山地区；道路廊道密度则与之相反,成都平原样点区<川中丘陵样点区<盆周山地样点区,盆周山区与川中丘陵路网密度高于成都平原区,说明盆周山区与川中丘陵区由于地形因素影响,土地整治前田间道、生产道等建设数量要高于成都平原区,道路基础设施受地形起伏影响,需求亦更大。土地整治后,各区域的沟渠道路密度均有所提高,表明区域内道路沟渠网络布局得到了优化。(7)通过建立不同地貌样点区各景观格局指标的综合评价体系,对土地整治前后景观指标进行评价,通过计算得出土地整治前后景观效应综合数值变化呈现上升趋势,经计算成都平原土地整治样点区整治前后景观效应的数值分别为0.51与0.63；川中丘陵整治样点区土地整治前后景观效应数值分别为0.42与0.59；盆周山地区整治样点区整治前后景观效应的数值分别为0.47与0.52。表明土地整治工程能对样点区景观环境的稳定性产生积极影响,总体上看,土地整治后的景观综合效应相较土地整治前有所提高,结合四川典型地貌区因地制宜的提出景观优化设计改善建议。