随着信息科技对社会生活影响的日渐深入,电子证据正在越来越频繁地被运用于司法实践之中。因易于修改且不易鉴别真伪的特点,电子证据的可靠性在学术圈和司法界引起了广泛的争论。由于电子证据的可靠性问题根源于技术上的原因,且目前的电子证据又普遍缺乏足够的防伪措施保障,司法实践中要判断一份电子证据是否真实可信往往相当困难。为了改变这种局面,通过制定相应的法律规范影响生成电子证据的程序或系统在开发阶段的技术选择,改善其安全特性,从而间接地控制电子证据的可靠性,将是一个有效的途径。除去引言和结语,本文共分四章。第一章从分析两个涉及电子证据的疑难案例开始,指出电子证据在司法实践中正在日渐成为定案的关键,同时其可靠性问题尚无很妥善的应对方法。第二章讨论电子证据的概念和特征,首先归纳并比较了目前学术界较有代表性的两类电子证据概念,并指出本文所讨论的电子证据可靠性问题基于狭义的电子证据概念,以作为立论的逻辑起点;其次概括了电子证据的三个显著特性——科技依赖性、高度的可复制性、脆弱性。第三章分析了电子证据可靠性问题的来源,指出电子证据的可靠性问题根据识别和处理的难度可分为一般和深层两个层次,并进一步指出司法实践中的电子证据可靠性问题主要来源于深层次的原因,即生成电子证据的程序或系统在开发阶段的人为选择的原因。第四章归纳了目前司法实践中认定电子证据可靠性的一般方法,并通过回顾两个涉及电子证据的疑难案例,分析深层原因导致的电子证据的可靠性问题在这两个案例中的体现,进而建议借鉴《电子签名法》关于“安全电子签名”的条款,通过制定法律规范干预市场对于技术的选择,从而改善电子证据的可靠性。