纳米技术正在逐步影响着每一个人的生活,然而就像其他的先进技术所产生的负面效应一样,纳米技术的发展也将不可避免地带来许多不确定因素。现有大部分研究集中在了纳米技术所带来的积极作用方面,而对于其所能产生和将产生的消极影响及风险研究不多。与弗雷德里希.斯坦霍斯勒教授提出了一个风险分析表达式,以对纳米技术的发展给社会所带来的影响进行分析。新技术的风险分析是一个系统化工程,涉及的方面较广,本研究仅集中在由于军事国家及恐怖组织对于纳米技术的应用而对未来社会可能造成的影响和风险。虽然纳米技术的进一步发展和成熟还需时日,但军事国家以及恐怖主义的活动已经成为现在及未来必须关注的问题,未雨绸缪,危机意识是科研工作者必须拥有的。根据此表达式,我们将着重讨论五个方面的因素:军事国家以及恐怖集团发展纳米技术的动机的可能性,拥有和掌握新技术的可能性,纳米技术的发展所带来的直接和间接的影响,以及减少风险所能采取的有效措施。在第三章中,分别从国际形势、文化冲突、经济利益等方面讨论了军事国家及恐怖组织发展纳米技术的动机及其可能性;第四章中,分析了当前一些主要的军事大国对于纳米技术的发展情况,以及恐怖组织获取新技术可能的渠道。后半部分讨论了为什么纳米产品的特点及其被重视的原因;在第五章中,围绕纳米技术可能带来的直接消极影响进行论述,如世界政局的不稳定,犯罪及恐怖行为的猖獗,纳米武器的可能带来的新一轮的军备竞赛,以及未来新科技战争所带来的环境污染问题;在第六章中,对其所产生的间接影响进行分析,如经济的波动和混乱,“灰胶”的滥用以及民众的恐慌等等;在第七章,讨论了一些有效的应对风险的措施,以及反恐安全所能采取的措施。在最后一章列举和分析了一些数学运算模型及风险评估模型的特点及如何应用到对纳米技术的风险分析及评估过程,如蒙特卡洛模型、满意度函数模型等,并用层次分析法对恐怖分子应用纳米技术的原因及动机进行评估。最后以奥地利为例,应用模糊综合评价模型对其风险进行定量分析,评估结果为其纳米风险处于较低水平。风险因素很多,但并非不可规避,除加强国际合作,还应该加强立法,以及加大对研究人员及科技工作者的监督及处罚力度,以减少和防止高科技流入非法领域或恐怖组织之手;而对于未来的反恐行动,除了强调技术进步的同时,还应该继续加强民族矛盾及宗教矛盾的和解,从根本上消除恐怖足以滋生的土壤。