目前，世界各国的审计机关采用的审计体制主要有四种模式，即：立法模式、独立模式、司法模式和行政模式。1983年，我国成立了审计机关，根据我国当时的政治经济环境、历史文化传统和所属法系等实际因素，选择了行政型审计体制模式。在国家审计机关建立的26年中，我国审计事业取得了巨大成就和长足发展，也为国家审计迅速启动、步入正轨并在国民经济发展与宏观调控中发挥重要作用，提供了有力的体制保障。　　但是，现行审计体制始建于上个世纪80年代，不可避免地受到当时占主导地位的计划经济影响，打上了明显的时代烙印。近年来，随着我国政治和经济环境的巨大变化，原有审计体制与新形势的适应性和相容性相对减弱，其不足和缺陷逐渐暴露出来，国家审计体制的改革方向成为理论界和审计实践者争论的焦点。　　综观世界各国，美国采取的是立法模式的审计体制，法国采取的是司法模式的审计体制，德国采取的是独立模式的审计体制，泰国则和我国一样，采取了行政模式的审计体制，虽然各有特点和优劣，但世界各国无论选择什么样的审计体制，其根本原因都是与本国政治经济发展情况和历史文化传统密切联系，这是对于我国审计体制改革的重要启迪。　　因此，我们要结合我国的政治经济发展情况和历史文化传统，重新确立我国审计体制改革的基本原则，确定我国审计体制改革的总体方向，在不改变行政性模式的前提下，针对目前审计体制的主要缺点和不足，进行审计体制的自身完善和渐进式改良。