企业的创立、生存、发展都与融资活动密切相关。不同的融资偏好和融资行为形成不同的资本结构，并对公司的治理结构、经营业绩及发展战略产生重大的影响，所以融资就成为企业考虑的头等大事。上市公司公开发行募集资金后，其后续发展的关键很大程度上要看其融资能力。目前国内还没有直接比较各种再融资绩效的研究成果，相近的文献也不多，从理论上和实证上对上市公司几种主要的再融资方式选择的后果进行比较研究，在现阶段有非常现实的意义。本文拟通过检验实施增发、配股、发行可转债的公司绩效，以判断各种外部再融资方式的绩效孰优孰劣，为上市公司确定再融资策略时提供一定的帮助，这就是本文研究的出发点，也是本文研究的创新之处。本文主要采用了实证和规范相结合的研究方法。首先通过文献回顾的方式，对前人研究结论进行了总结和分析，在此基础上提出研究假设，以我国2004年度进行再融资的上市公司作为研究样本，采用了描述性统计、非参数检验以及因子分析法对三类再融资公司的绩效进行了实证分析和研究，从而希望运用得出的实证结果为上市公司选择再融资方式提供一定的帮助。多种统计和分析方法的运用，也是本文的亮点之一。实证研究结果表明：上市公司采用增发和配股进行再融资后，其经营绩效都表现出了下滑的趋势；采用可转换债券进行再融资时，若纵向比较其绩效指标也出现下滑趋势，若与同行业同规模公司相比，则其经营绩效较优；三类再融资公司比较而言，再融资后，发行可转换债券的公司绩效最优，增发最差。在实证结果的基础上，本文进一步分析了导致我国上市公司再融资后绩效下滑的原因，并据此提出了诸如完善市场体系、建立完整的投资项目评价体系、积极推进股权分置改革等完善我国再融资市场的建议。本论文共有表17个，图2个，公式4个，参考文献48篇。