近年来体育比赛随着社会发展有了新进展,人们对于参加体育比赛热情高涨,就因为参加体育比赛中存在固有风险以及人数激增,使得体育比赛过程中伤害事故时有发生,法院受理体育比赛中发生损害事故的案件也在不断升高。实务中出现了“同案不同判”的情形,司法实务中对公平责任与自甘风险两种规则的认知是不统一的,这就让实务法官审判案件时对于两种关系没法正确分析从而导致司法关系混乱甚至滥用,对法律权威提出新的挑战。因此必须要明确公平责任和自甘风险两种规则在类似案子中具体如何适用,统一两种规则在实务中的适用标准。第一部分,本文开头先列举了一个典型案例,用典型案例去分析实务法院中对于自甘风险与公平责任规则是如何适用,引出了“同案不同判”的问题,提出在这类案件里需要对于两种规则的适用进行统一。第二部分,对于公平责任与自甘风险进行法理分析,简单介绍了公平责任在《民法典·侵权责任编》修改后的定性,以及其适用条件的分析,说明了从公平责任的字面意思出发,是一种对于行为人和受害人分担损失的规定,并不是属于归责原则,其与归责原则有实质上的不同;紧接着对于自甘风险规则在《民法典·侵权责任编》中明文规定进行了分析与说明,又对自甘风险规则的定性、构成要件进行了总结。第三部分,一是对于两种规则不可“同时适用”,可“择一适用”的原因分析,并明确在当事人均无过错情况下的适用顺序;二是本文将体育比赛分为专业体育比赛和业余体育比赛两大类,在各自类别下以伤害的严重程度和参与活动主体年龄为标准探讨双方当事人都没有过错时,公平责任和自甘风险规则的适用情况;本文在最后提出有关公平责任和自甘风险两种规则的司法适用建议,为法院在审判此类案子中有一个明确的导向性。本文基于公平责任与自甘风险规则的理论之上,分析体育比赛过程中出现损害后两种规则如何适用,加之对于我国有关裁判文书的实证分析,论证自甘风险和公平责任在体育比赛过程中出现的可能性,分析其适用的先后顺序,从而明确统一两种规则在体育比赛伤害事故的案件中具体适用的标准。