随着社会的进步和经济的发展,公司已成为我国经济生活中的重要主体,涉及公司的纠纷也日益增多。尽管我国有关公司规制的法律规范日趋完备,但仍有规定比较原则、操作性不强等不足。尤其在公司非破产清算方面的法律规定,更是少之又少,且由于我国《公司法》产生时市场经济不完善的时代背景,决定了其自身存在无法避免的缺陷。正如人的出生和死亡一样,公司也有设立和终止。公司的终止是个复杂的法律程序。依据公司法的理论,清算是公司终止的必经程序,公司除因合并或者分立原因引起的终止外,一律必须经过清算。破产清算有专门的破产清算程序(本文不作探讨),其他原因引起的终止则必须经过非破产清算程序,清算程序与债权人的债权能否得到清偿,公司股东享有的股东权益能否得到实现密切相关。与国外相比,我国公司非破产清算立法显得粗糙,清算制度上的缺陷在实践中造成了诸多不便。笔者试图在比较国内外公司非破产清算制度的基础上,分析我国公司非破产清算现状,究其弊端设想从几方面:一明确规定公司非破产清算的主体;二设立限时清算制度的构想;三建立完善的清算人制度;四建立严格的非破产清算责任体系;五在公司清算程序中引入法人人格否认和侵犯债权理论制度,强化对公司债权人、股东利益的保护;六建立完善的特别清算制度;七是建立完善的公司非破产清算监督体系来探讨完善该项制度,以求能对解决审判实践中的公司非破产清算问题起到一定的帮助作用,实现公司的正当退市和良性发展。