近年来,国家大力提倡发展管理会计,对于企业的竞争力来说,企业成本费用的管理、控制问题已经成为了其中一项重要因素。近几年,费用粘性也成为了会计界的一个热点话题,针对费用粘性所展开的全方位研究,可以全面阐释企业成本费用管理过程,使管理会计和财务会计二者的联系更为紧密。当前来说,学界针对费用粘性的形成原因的研究,更多人认为是机会主义观所引发的,又可称为代理问题观,也是多数学者研究的方向和角度。管理层在滥用自由现金流量之后涉及对股东利益造成侵害,从而帮助自己获取更多利益,导致费用表现出粘性的特征。内部控制和机构投资者是公司治理机制的核心内容,从理论上看,这会对因管理层不合理使用自由现金流而导致的费用粘性起到一定的限制作用。所以,对内部控制及机构投资者对于自由现金流量和费用粘性正向关系是否有抑制性的这一问题展开研究,除了可以让内部控制、机构投资者有更多的治理机制视角,也能够让费用管理有更多的可能性,极具理论和实践意义。本文先由代理理论的层面着手,对公司自由现金流引起管理层不当追逐利益从而引发费用粘性的深层原因进行全面阐述,在此基础上探索内部控制质量和机构投资者持股比例是否会抑制管理层滥用自由现金流量的自利动机和自利行为,以及由此对自由现金流量与费用粘性正向关系带来的影响作用。在文章的结尾,笔者以理论分析为支撑,以沪深两市2010-2017年A股制造业上市公司为具体的研究对象,通过对比分析、实证分析等研究方式,来具体验证以下几个问题:首先是上市公司费用粘性的存在性;其次是费用粘性受自由现金流的影响;另外一项是自由现金流量与费用粘性关系所受到的内部控制质量的影响不同,将会出现怎样的差异;然后不同的机构投资者持股比例对自由现金流量与费用粘性关系的影响区别性。研究发现,以我国制造业上市公司来说,该类公司基本上都体现出了费用粘性的现象;公司自由现金流对管理层的自利性起到了激发作用,并能够为费用粘性带来推动效果;对比低质量水平的内部控制,高质量的内部控制更能抑制自由现金流量与费用粘性之间的正向关系;相比低比例的机构投资者持股,高比例的机构投资者持股更能抑制自由现金流量与费用粘性之间的正向关系。据此,本文从加强自由现金流量管理,健全企业内部控制制度,改善我国资本市场环境,扩大机构投资者规模等层面着手,以制约管理层自利引发的费用粘性问题为核心而归纳了一些可行性参考建议,希望能够有效改善管理层和股东这两个利益主体的代理问题,并对我国上市公司的费用管理能力、公司的经营成效等起到优化完善的作用。