财产申报制度,作为预防及治理腐败的重要举措,在我国反腐体系中发挥重要角色,但我国目前现行的财产申报制度,缺乏与刑事法的对接机制,不仅没有与其直接对应的分则罪名,更因为制度本身的缺陷,导致刑法实践中在适用“巨额财产来源不明罪”落实财产申报制度时多有疏漏。在承认现行立法现实的前提下,只有从解释论的角度,合理建立财产申报制度与巨额财产来源不明罪的联系,才能在最大限度内保证前者的落实,同时解决目前我国巨额财产来源不明罪本身所面临的诸多内在矛盾。本文用的主要研究方法主要有:实证研究方法,通过搜索一个特定地区的裁判文书,就案件总体的数量变化以及犯罪主体、刑罚等细节方面进行比较分析,从而明确司法现状。规范分析法,通过对现行刑法和相关司法解释以及量刑指导意见中就有关巨额财产来源不明罪的刑法条文总结分析,通过立法沿革和司法现状,总结实务中的发展方向,进而确定本文的研究方向。此外还包括文献研究方法、历史研究方法等。本文采用的是发现问题、分析问题、给出建议的体系结构。第一部分讨论我国反腐机制中财产申报制度所面临的适用困境,主要结合域外相关立法经验,立足于我国立法实际,对于财产申报制度加以合理界定,并结合具体案例分析我国财产申报制度执行不力的现状与成因。第二部分主要讨论财产申报制刑法落实的既有路径批判,作者从立法技术层面和理论解释层面对此问题加以分析研究,并对于其中存在的争论进行了总结与评价。论文第三部分是论文的重点,主要讨论现行财产申报制与巨额财产来源不明罪的刑法解释学对接的技术解决路径,作者立足于我国刑法等相关立法现实,从法解释学的角度,讨论了适用现行巨额财产来源不明罪落实财产申报制度具备理论可能性以及适用现行巨额财产来源不明罪落实财产申报制度的实践可行性,并提出了具体的解释过程与解释结论。