自新冠肺炎疫情发生以来,现已成为全球性突发公共卫生事件,备受国际社会广泛关注。比疫情本身更严重的是,网络谣言和虚假报道的频繁出现加剧了公众的恐慌,危及社会稳定。因此,话语的应急价值被凸显出来。政治及公众人物的应急性公众话语对有效应对突发事件具有指导作用,值得学界关注和研究。在公众话语中,修辞和隐喻与公众话语劝说存在密切联系,都对探究应急性话语的劝谏功能十分重要。以往对应急性话语的研究主要在传播学和管理学等领域,很少有学者从语言学角度探究应急性话语的认知说服机制。因此本研究拟从认知修辞学视角探究应急性公众话语中的修辞交际操作的动态认知说服机制。本研究以中国、英国和美国领导人以及世卫组织总干事发表的与新冠肺炎疫情主题相关的24篇讲话为研究语料,采用定量与定性相结合的研究方法。借助语料库软件Wmatrix,并结合隐喻识别程序MIP,定量描述三诉诸中概念隐喻的分布及使用频率,在此基础上,结合语料定性分析政治及公众人物如何在应急性公众话语中通过概念隐喻的运用实现修辞劝说。研究结果表明:1)在实现人格诉诸时,战争隐喻在中国语料库出现频率最高,主要体现在中国领导人对疫情的高度关注和对人民利益的关切。美国、英国领导人和世卫组织总干事广泛使用旅程隐喻,试图拉近与听众距离,提升信任感。2)在实现理性诉诸时,中国领导人主要使用建筑隐喻强调团结与合作,美国领导人常用战争隐喻凸显疫情的威胁性,英国领导人和世卫组织总干事频繁使用旅程隐喻传递抗疫态度;3)在实现情感诉诸时,战争隐喻在四个语料库中均被广泛使用增强人们抗击疫情的信心。4)不同语料库中有其特有的概念隐喻类型,如中国领导人在实现人格诉诸和情感诉诸时使用的考试隐喻以及美国领导人在实现情感诉诸时为唤起希望而使用的光隐喻。5)通过对比各语料库中概念隐喻使用的异同,发现人们的生活经验和对世界感知的一致性使得各个语料库中存在相似的概念隐喻;然而受文化、宗教信仰等因素影响,政治及公众人物对相同概念隐喻的理解及频繁使用的概念隐喻不同,且存在特有的概念隐喻类型映射于他们对新冠肺炎疫情的概念认知。本研究从认知修辞学的角度对比分析政治及公众人物的应急性公众话语,对认知修辞学这一理论的发展起到积极作用,并为以语言学为重要参数的突发公共事件应急性公众话语的多元研究提供参考。