论文部分内容阅读
斯特拉波是生活于奥古斯都时期的古典作家,著有《历史》、《地理学》两部著作。因其《地理学》仍然存世,《历史》著作未能保存下来,后人多关注其在地理方面的成就,因而斯特拉波多以地理学家而闻名后世。斯特拉波《地理学》又不同于埃拉脱色尼、托勒密等人以研究自然地理为对象的严格意义上的科学地理学。斯特拉波在描述各地区地形、气候等自然状况的同时加入了地方志的写作方法,因而,斯特拉波《地理学》中包含了十分丰富的历史信息,具有较高的史料价值。因此,对于斯特拉波作品的研究也从地理与历史两个角度展开。本文作者在第一章对斯特拉波其人以及其著《地理学》的基本情况做了介绍。第二、第三章梳理了《地理学》有关印度的记载,包括所记的印度社会状况和亚历山大东征行经印度的见闻。通过对《地理学》记载的印度社会的分析,本文认为在阿育王统一印度之前,王国与共和国在较长时期内并存;随着手工业和商业的发展,城市规模和数量都有所增长;但是,由于印度特有的种姓制度的大规模存在,印度奴隶制度发展较为缓慢;印度虽然在宗教方面相对发达,但在法律以及妇女地位等方面都要落后于当时的希腊世界,甚至一些习俗如自焚等都不为希腊人所接受。本文将亚历山大东征部队在印度的经历也纳入到印度社会的描写中来,主要原因有两个:其一,作为印度遭受外族入侵的一次重要事件,是印度历史的一部分。其二,战争中,敌我双方构成一对矛盾,亚历山大的进攻,印度的退守、防御等都能直接或间接反映出印度的军队、城防以及社会经济状况。故而,也将是斯特拉波所记印度的重要一部分。第四章辨析了《地理学》印度描述的材料来源,认为这些材料大都来源于亚历山大东征中的随军史家,不但保证了信息来源的可靠性,而且大大丰富了信息来源的多样性,对于丰富印度社会的认识有很大帮助。同时,与之前古典作家的记载对比,发现斯特拉波对印度的记载是当时东方记载的集大成者,对于更新西方世界的印度认识有很大推动作用。