论文部分内容阅读
目的:通过临床研究评价单操作孔胸腔镜肺癌根治术后近期的疗效,探讨单操作孔胸腔镜行肺癌根治性手术的安全性、可行性及其临床意义。并调查肺癌手术后患者生存质量的变化情况,比较单操作孔手术和“三孔法”手术对患者生存质量影响的差异。方法:选取2013年4月一2014年11月在我院胸外科择期行单操作孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌患者48例(“两孔法”组),并与56例同期行“三孔法”胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的患者(“三孔法”组)进行对比。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中清扫淋巴结数目、术后疼痛、术后下床活动时间、术后拔除胸腔引流管时间、术后并发症的发生情况、住院时间及术前和术后生存质量。结果:所有手术过程均顺利,围术期均无死亡患者。“两孔法”组与“三孔法”组手术时间分别为(2.67±0.56)h vs(2.62±0.61)h,差异无统计学意义(P>0.05);术中清扫淋巴结数目分别为(14.4±2.3)个vs(14.1±2.6)个,差异无统计学意义(P>0.05);术中出血量分别为(178.7±62.2)m L vs(185.4±69.5)m L,差异无统计学意义(P>0.05);术后下床活动时间分别为(11.2±1.3)h vs(15.7±1.9)h,差异有统计学意义(P<0.05);术后拔除胸腔引流管时间分别为(3.3±1.4)天vs(4.7±1.5)天,差异有统计学意义(P<0.05);术后疼痛分别为(4.9±1.7)分vs(5.8±1.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症发生率(12/48)vs(15/56),差异无统计学意义(P>0.05);术后住院天数(5.1±0.9)天vs(6.4土1.2)天,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月随访调查发现,经手术治疗的两组患者术后生活质量均较术前有明显提高,另外,我们观察到“两孔法”组患者术后3个月的生理状况、功能状况及总计方面的得分要优于“三孔法”组。结论:单操作孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌是一种非常有价值的手术方式,其在安全性、损伤程度、康复速度和术后生存质量等方面较“三孔法”胸腔镜肺叶切除肺癌的治疗方面更有优势,值得推广。