艺术体操在比赛中分为个人和集体两种比赛[1],个人项目技术水平的高低能够映射出这个国家的综合竞技实力。身体难度是艺术体操个人项目得分的主力军,但身体难度只有与器械技术有效结合使其得到认可,才能获得更高的难度分值。现阶段,我国艺术体操个人项目成套动作身体难度与器械技术结合的选编类型“双重不足”,选编分值“并重不足”,完成质量较低,阻碍了我国艺术体操个人项目运动员比赛成绩的提高,因此,本研究采用文献资料、录像观察、数理统计、逻辑分析等研究方法,遵循2017-2020国际艺术体操评分规则的发展动态,对2019年全国艺术体操个人冠军赛个人全能前8名优秀运动员4项器械共计32套成套动作,身体难度与器械技术结合的数量、类型、分值以及完成情况进行分析,不断引进国外艺术体操前沿技术,提出我国艺术体操个人项目身体难度与器械技术结合编排特征的发展策略,为我国艺术体操个人项目技术发展提供一定理论支撑。研究结论:(1)我国艺术体操个人项目成套动作身体难度与器械技术结合的选编类型“双重不足”,身体难度的类型选编较为局限,没有考虑运动员技术特点和各项器械特点;器械技术类型的运用不够典型多样,缺少基本器械技术类型的选取,致使身体难度与器械技术结合双重类型的选取较为局限,影响成套动作艺术效果。(2)我国艺术体操个人项目成套动作身体难度与器械技术结合的选编分值“并重不足”,运动员运用器械能力欠佳,只满足于规则对器械技术运用的基本要求来获取其本身的分值,对于“身体难度”过程中融入器械难度没有高度的重视,忽视了各项器械的典型技术元素在身体难度中的“潜在因素”,失去了身体难度与器械难度的共存,影响难度动作整体分值的提高。(3)我国艺术体操个人项目成套动作身体难度与器械技术结合的完成质量较低,运动员在考虑高分值身体难度的选编的同时忽略了操控器械的可行性,在考虑身体难度与器械难度高价值获得的同时忽略了高规格的完成。(4)身体难度与器械技术结合的发展方向:身体难度与器械技术结合类型的“双重兼顾”、分值的“双重并重”,完成的“双重完美”是我国艺术体操个人项目技术发展的突破口。